Михаил Миков: Предложенията за промените в Конституцията са възторжена демагогия

Другото означава да приемам, че този процес е бил престъпен, но тогава последиците трябва да се лекуват по друг начин. Ако приемем, че е така, би трябвало да има гражданско-правни последици, защото се получава парадокс. Включително имаше такива изявления, че няма да се търси възстановяване на гражданско-правните последици единствено и само давността ще бъде промяна в Конституцията по отношение на субектите, които са подпомогнали този процес, а не на тези, които са се възползвали.

Миков коментира и смяната на председателя на Народното събрание:

Какъв е ефектът от това, какво се случва, когато има такъв тип промени? Вие знаете, че и предишно Народно събрание е имало такива случаи - случая с професор Герджиков като председател. В крайна сметка това води до определени движения в политическите пластове и то най-вече в мнозинството. Това е моето мнение. Иначе постъпката на господин Главчев несъмнено не съответства на нормалното функциониране на парламента, не съответства на парламентарните практики за отношения между опозиция - мнозинство и опозиция и мястото на председателя, който трябва да бъде в средата, да балансира, а не да взема страна. Както и да оценявам в крайна сметка опозицията, трябва да се търси всяка възможност да реализира някаква атака и в случая това стана. 

Интервюто с Михаил Миков можете да чуете в звуковия файл.