Красен Станчев: Криенето на обороти не може да е водещата причина за смяна на касовите апарати в цялата система

Станчев припомни, че през 2011-2012-а година тогавашният финансов министър Симеон Дянков е предприел стъпки, за да накара големите платци на ДДС и акцизи да се включат с техните касови апарати и принтери в системата за отчитане на данъци: И тогава, и сега фирмите, които търгуват на дребно, но са регистрирани по ДДС, са приоритетните, тъй като те са по-големите и с по-големите обороти.

Онова, което е ясно, е, че в такива случаи имаме някакви причини от страна на данъчните власти - в дадения случай тези причини са предимно нови технологии, които позволяват отчитането в реално време на по-голям кръг сделки, включително такива по интернет. Докато преди 6 години нямаше толкова сделки по интернет.

Според Красен Станчев злоупотребите със сегашния софтуер и криенето на обороти от малките фирми не може да са сред водещите причини, за да се предприеме мярката по смяна на касовите апарати в цялата система:

За малките фирми би било много скъпо  - когато имате оборот, да речем, 300-400 лв. на ден, да отчитате всяка сделка. Затова малките фирми отчитат един път на ден, а някои, да речем, един път на седмица. По-големите фирми всички са вързани към системата на НАП и не виждам някакъв особен проблем.  

Аргументацията е много интересна - говори се за укриване на оборот между 30 и 70%, което е просто невъзможно, беше категоричен Станчев:

Това означава, че става дума за укриване на оборот между 11,5 милиарда и почти 26 милиарда лева, което е невъзможно.  Оборотът в търговията на дребно - всички стоки и услуги, махаме туризма, е някъде около 37-38 милиарда на година. Не може толкова да се укрива, просто технически това е невъзможно. 

Красен Станчев обясни, че при данъчната система, която работи в България - разчитаща основно на приходите от Данък добавена стойност, е нормално периодично да има мерки, насочени към усъвършенстване на системата за отчитане на обороти, но според него е необходим по-дълъг период, който да бъде предвиден за адаптация:

Няма много други мерки, които могат да се предприемат. Разбира се това, което прави НАП, е много по-добро от това, което беше преди 2008-2007 година( въвеждането на пропорционалния данък). През 2008-а беше сменена системата за оценка на риска при неплащане на данъци. Българската данъчна система оперира относително добре и затова, защото оперира относително добре, ми се струва, че няма нужда от такова скоростно налагане на нови изисквания  - те може да се наложат, но би трябвало да има по-дълъг период за адаптация – около година и половина за големите и интернет търговците, а за другите - да речем две-три години.