Четвъртата сесия на 41-ото Народно събрание през погледа на социолозите и политолозите

Борис Попиванов, политолог:
„Тази четвърта сесия на 41-ото Народно събрание като цяло не изненадва с някаква изключително нова тенденция, която не сме забелязвали преди. Продължават всичките недостатъци в работата му. Продължава конюктурното и не добре разработено законодателство от юридическа гледна точка, минаваме през лобизма, и то в най-арогантната му форма. И тъй като това е краят на 4-ата сесия на този парламент, няма основания да вярваме, че нещо ще се промени. Разбира се, има и нови неща, свързани с конкретното конюнктурно политическо развитие на България. В тази сесия за първи път се отива към опит за промяна на конституцията. За първи път депутати от ГЕРБ бяха осъдени за конфликт на интереси, заради лобиране, но по-важното е защо се допусна. Ново за тази парламентарна сесия беше и появата на Ахмед Доган. И още, за първи път се случва такава голяма част от законодателната продукция на Народното събрание през последните месеци да бъдат предлагани от независими народни представители и да бъдат приемани като цяло от парламентарното мнозинство на Герб. Предложения и досега е имало, но сега се приемат. Явно управляващата партия в случая не желае да поеме отговорност за дадени инициативи. Темите през есента ще бъдат обичайните - АЕЦ Белене, икономическото положение, мястото на гражданите в политическия процес.”
олитолог

Димитър Ганев, политолог:
"Лобирането не е изолирано явление на тази парламентарна сесия. Ако не се предприеме по-сериозно законодателство, тази тенденция няма да се прекрати и в бъдеще. Качествено новото е, че имаме осъдени за такова нещо, но защо беше допуснато? Какви теми ще се експлоатират от политиците през есента? Етническата тема е на първо място. Всяко подобно заиграване е изключително антидържавнически ход. Герб постъпи правилно в случая с джамията. Не очаквам резки промени през есента. Парламентарното пространство се е стабилизирало, няма вече място и за политическо номадство."

Първан Симеонов от “Галъп интернешънъл”:
"Правим всеки месец проучване и вече трайно Парламентът е с крайно ниски нива на доверие. Това не е от вчера. Дължи се на това, че Парламентът е съсредоточие на ненавист към политическия процес въобще, към партийния процес. За хората законодателят фокусира недоволството. И още, Народното събрание в последните сесии придоби една второстепенна роля. Прерогативите се изместиха към изпълнителната власт. Това е свързано и с концентрацията на атрибутите на управлението върху един човек - премиера Борисов. Отчасти това се дължи и на това, че народните представители от управляващото мнозинство бяха откровено непознати на обществото. Дължи се и на факта, че тяхното риторично присъствие в пленарната зала не беше убедително. Що се отнася до законодателната продукция и публичния образ на Народното събрание, в последните месеци се наблюдава една парадоксална еманципация на образа на Народното събрание - като че ли то става едно малко по-интересно място.Това се дължи не на завишената обществената оценка за работата му, а на случващото се вътре. Примерно, пропука се мнозинството по един ключов закон за конфискацията, приеха се двама нови членове във Висшия съдебен съвет, което предизвика един тих скандал, формира се групата от 12-е, Бойко Борисов ходи да чете доклада на народните представител сякаш е съавтор на този доклад, а други са виновните и т.н. Народното събрание в последно време стана по-интересно не с работата си, а със събитията около нея. Навремето на Народното събрание се гледаше със страхопочитание, а сега не е така. Знаете ли, че от една година в Народното събрание отлежава Закон за референдумите, което си е закононарушение. И друго, има наказани за лобизъм, но защо се допусна лобизъм в Народното събрание? Като че ли сегашните управляващи се интересуват повече от публичния образ. Премиерът пренебрегва представителните институции за сметка на директния контакт и популизма. Мнозина у нас са склонни да се ядосват на глупостите, но на други това им харесва. Това е обидно, но е реалност. Ако си спомняте - Бойко Борисов разнасяше една декларация за отстраняване от парламента на депутатите, напуснали парламентарните си групи. Сега, макар да е комично и парадоксално, той разчита именно на такива депутати."

Емил Георгиев от Института за модерна политика:
"Няколко думи за законодателството. Трудно може да се каже, че има законопроекти, които са направени прецизно. Нашите наблюдения показват, че на четирите сесии бяха приети 87 закона, които ние класифицираме като “сиви”, създаващи предпоставки за корупция и защита на корпоративни интереси. Като започнем с поправката за нотариалната дейност, която беше направена заради Искра Фидосова и стигнем до тези законопроекти, които пък вече влизат направо в “черното” законодателство, в които пряко се толерира корупцията. Това са измененията в закона за концесиите, в закона за Българския червен кръст, както и изменението в Кодекса за социалното осигуряване за национализация на частни пенсионни фондове, което Конституционният съд отмени и др. Всичко това показва, че има една много сериозна ерозия на парламентаризма и оттук - ерозия на държавността."

Споделете

Четвъртата сесия на 41-ото Народно събрание през погледа на социолозите и политолозите

Стефан Георгиев: Политиката е цялостен процес на общуване

Конфликтът в Близкия изток: Как се създава обществен консенсус за насилието?

Благослав Михайлов: Да се фокусираме върху качеството на населението, а не върху количеството

"Крайни разкази" и реидеологизация – редуцира ли се политическият процес?

Споделено родителство – кое е идеалното решение?

Коклюш: Ваксинираните преди 10 години могат да се разкашлят, но няма да е тежко

Марта Радева: Всеки човек, вярвам, е дошъл с някаква задача на земята

Има ли скок в нивата на корупция, или е само усещане?

ПРЕДАВАНИЯ

Програми

Радио България

За БНР