#ДаБъдеБаня
Защо Централната минерална баня в София не е баня в началото на ХХI век и какво следва?
По ирония на съдбата тези минерални извори продължават хармонично да покриват територията на съвременната българска столица, но това не означава, че се използват хармонично и по предназначение. Най-драстичният пример в това отношение е фактът, че Централната минерална баня в София не е баня в началото на ХХI век. Сериозни критики по повод минералните води в отсъствието на столичния кмет Йорданка Фандъкова белязаха и публичното обсъждане на проекта за бюджет на София за 2019 година, в който няма предвидено финансиране за обекта.
В студиото на „Нашият ден“ представителят на сдружение „Термално-нормално“ Антоанета Салфидж застъпва позицията против това Централната минерална баня на София да се превърне изцяло в музей, включвайки и северното крило, което в първоначалния проект е предвидено за сектор с действащи минерални басейни. Преди месеци пред банята по този повод имаше протест във вид на флашмоб по хавлии. Г-жа Салфидж посочва като начин за запазването на естествените функции на Централната минерална баня чрез Северното й крило и евентуалното участие в програмата „Региони в растеж“, чрез която могат да бъдат осигурени необходимите средства.
Хидрогеологът проф. Павел Пенчев се включва с експертна оценка на ситуацията за това, че дори и дебитът на минералната вода в находище София-център да е намалял до 12 литра в секунда, това е повече от достатъчно за нормалното функциониране на Северното крило на банята като балнеологичен или СПА център. Друг е въпросът, че е важно да се провежда редовен и прозрачен мониторинг на минералните извори на територията на столичния град.
Има ли светлина в тунела в този дългогодишен спор и ще бъде ли баня Централната минерална баня в началото на ХХI или басейните ще се превърнат в концертни и театрални зали?
Print
