Предпоставките за сваляне на ДДС са налице

Причината за подемане на дебата  за диференциране на ДДС е политическа. Човек, който никога не се е интересувал по никакъв начин от базовите нужди на гражданите като Делян Пеевски, пусна един кьорфишек. Но забележете, не ДПС пусна законопроект в този дух. Законопроектът, който ще обсъждаме, е на БСП, които, за да не изпуснат влака, избързаха да пуснат този законопроект, заяви икономическият експерт на КТ „Подкрепа“ Ваня Григорова..

Това не означава, че те изневеряват на досегашното си поведение. На няколко пъти те са имали досега проекти на закон за въвеждане на диференцирано ДДС, но това масово не се казва.

По думите на Григорова, диференцираното ДДС е ключово за икономиката

Още през декември „КТ „Подкрепа“ и „Социална България“ и много други организации още през септември 2017 г. събрахме с гражданска инициатива над 30 000 подписа, за да направим пробив в тази посока. Такава е европейската практика за прилагането на този косвен данък. .

Като аргумент Григорова посочи, че това е нормалното прилагане на косвения данък, който директно бърка в джоба на потребителите, за разлика от корпоративния данък, който е върху печалбата на фирмите.

Няма проблем, че често на бизнеса се осигуряват различни начини за данъчно облекчаване.Ние сме „за“ диференцирането и намаляването на ДДС. Защо обаче разни анализатори твърдят, че това е проблем? Защото щяло да позволи да се избегне  данъчното облагане.

Питам тогава защо облекченията на бизнеса с различните изключения не са проблем, защо, когато трябва да се облекчи българския гражданин, който е и работещ беден, и пенсионер, и социално слаб, това е проблем на фиска? Тази политика е изключително вредна.

Категорично за намаляване и диференциране на ДДС има икономически предпоставки. Сега ние лишаваме хората от една немалка част от техните приходи – над 20%, за да пълним бюджета. Това е крайно вредно и една от причините за създаване на враждебна среда, която гони хората.

Пазарът е този, който ще накара търговците да намалят цените. Когато се премахне един от елементите на ценообразуването, нормално е цената да падне. И ако търговецът се опита да запази крайната цена така, че да увеличи печалбата си, със сигурност ще се намери друг търговец, който да опита да привлече повече клиенти с намаляване на цената. Така постепенно в определен период от време всички ще намалят цената си. И това е нормалният мханизъм и пазрът ще го позволи. 

Ако има картели, които се договарят за запазване на цената, държавата трябва да се намеси с контрол.

Аз обаче очаквам от тристранката този законопроект да не бъде подкрепен.

Чуйте повече от звуковия файл. 


Още от Точно днес