„Почти зад всяко предложение много лесно може да се види конкретен конюнктурен партиен интерес. Не просто партиен интерес, а краткосрочен такъв – търсене на някаква непосредствена аванта. Било с опита на ДПС да премахне уседналостта или с желанието на „Атака“ да свали прага, което е много спорно и математически, или с идеите на БСП, които са недомислени“, коментира Милоев в интервю за предаването „Преди всички“. Според него големият проблем е, че законите се променят скрито, дори не в пленарна зала.
Той подчерта, че ако се гласува с преференции, то това няма да се случи заради желанието на партиите, а заради борбата на гражданския сектор:
„Изчистването на феномена „15:15“, който действително изкривява изборния резултат, ще свали един грях от преференцията.
За социологическите проучвания Милоев изказа мнение: "Има един житейски принцип - няма смисъл да приемаш закон, който не си в състояние да контролираш. От друга страна - вдигането на тези забрани го виждам като една капитулация пред нарушителите, което също не ми харесва. Най-лошото обаче може би е нещо друго - опасявам се, че ще настане хаос в изборния ден от фалшива социология. Участието на онлайн медиите е много трудно за регулиране. Излиза философският въпрос - дали си струва да си опитваме".
Цялото интервю чуйте от звуковия файл.
