За 23 септември беше отложено делото за конфликт на интереси срещу лидера на ДПС Ахмед Доган. Върховният административен съд задължи няколко държавни институции да предоставят документи, свързани с изясняване на обстоятелствата около получените от Доган близо милион и половина лева по четири консултантски договора.
Съдът задължи Доган да представи доказателства в седемдневен срок, че има квалификация по строителство, минно дело и хидромелиорации. Адвокатът на лидера на ДПС Румен Еленски определи делото като политическо и припомни, че за изпращането на доклада на Комисията по корупция, конфликт на интереси и парламентарна етика във Върховния административен съд са гласували представителите на политически сили, които в момента под някаква форма са в управлението.
Според парламентарната комисия за борба с корупция и конфликт на интереси Доган е бил в конфликт на интереси, тъй като не е обявил публично, че е получил хонорар от близо милион и половина лева като консултант на четири хидроенергийни проекта. Пред съда той ще трябва да доказва, че е имал компетентност за подобни консултации, по повод на което адвокатът му Румен Еленски възкликна "това ли е най-важното". Поредица от справки от различни държавни органи изиска до седмица съдът. Този дефицит, който ще се компенсира в съдебни заседания беше използван от адвокат Еленски за критика към парламентарната комисия, пратила случая във ВАС.
Следващото съдебно заседание е на 23 септември. До 9 септември обаче съдът ще очаква от НЕК информация вярно ли е, че част от заем за АЕЦ "Белене" е бил пренасочен за проекта "Цанков камък", един от обектите, консултирани от Доган.
Ще се установяват и подробности около взаимоотношенията между лидера на ДПС и предприятието, възложило му проектите - "Минстрой" - това стана ясно в съдебната зала. В тази посока беше и коментарът на експерта на комисията по корупция и конфликт на интереси Елеонора Николова.
"Взаимоотношенията му с "Минстрой холдинг" са взаимоотношения на политико-икономическа зависимост. Той осъществява политическата протекция, а те осъществяват икономическото разплащане. В този смисъл той е бил задължен да декларира този факт. Това е нашата позиция, нашето виждане. Какво ще установи съдът е отделен въпрос. За нас беше най-важно тези факти да станат публично достояние, за да могат хората с факти и доказателства да видят как се разплащат... проекти и дела. Още повече че не е така, как да кажа, новина, че г-н Доган е богат човек. Още 2005 г. в "Шоуто на Слави", той каза, че е милионер в зелено. Без декларация сега се опита да осветли едни пари, според мен много неудачен опит.", посочи Николова.
