Ще продължаваме да четем доклада на Европейската комисия, защото това, което трябва да правим, не може да стане само с едно прочитане, заяви в предаването "Преди всички" Анелия Мингова, член на Висшия съдебен съвет (ВСС). "От друга страна обаче това, което прочетохме в доклада, ние всъщност отдавна го знаем, защото работим непрекъснато с тези проблеми, които част от тях ... вече сме решили, друга част, която предстои да решаваме. Така че за мен специално и за колегите ми от съвета няма изненади в този доклад. Напротив, той е много обективен и положителното му звучене е израз на това, че всъщност той представлява една политическа оценка. Тази политическа оценка се дава за едногодишен период от време, в който се смени политическото управление в държавата и неминуемо докладът съдържа този политически акцент за това как новото правителство, новата политическа власт осъществява тези проблеми, които са свързани с наблюдението, с партньорството и мониторинга. По отношение на съдебната власт и на ВСС като орган за управление всъщност ние отчитаме като успех това, което и в техническата част на доклада, пък и в оценките и в препоръките в политическата му част се съдържа за нашата едногодишна дейност ... Ние бяхме изправени пред много тежки предизвикателства през тази една година. Вие знаете, че едва успяхме да излезем от големия проблем и случая с Красимир Георгиев, но мисля, че успяхме да излезем от този случай с много оздравителен ефект за системата, защото показахме твърдост и категоричност", каза Мингова. Това, което сме направили до този момент, е оптималното от настоящото ниво на законодателството и се опитваме да извлечем максимума от него, категорична бе тя.
Дори когато приключи този процес на партньорство и мониторинг, не е възможно очакванията и на обществото, и на партньорите ни от Брюксел, и на всеки български гражданин, пък и вътре в самата съдебна система да има 100% еднозначно удовлетворение от това, което се случва от началото до края на едно съдебно дело, смята Мингова. "Но просто трябва да направим една устойчивост в тенденцията на подобряване, на ускоряване на процесите и тяхното приключване ... със справедлив и ефективен съдебен акт. Защото може би точно там е дефицитът, усещането за дефицит на справедливост у гражданите. И тук виждам аз ресурс дори при липса на промяна в законодателството в дейността на ВСС. Т. е. по-голяма наша активност в работата с и организационните, и административни мерки по отношение на административните ръководители и по отношение уеднаквяване на практиката по такива важни институти, които очевидно създават усещането за дефицит на справедливост", добави тя. Членът на ВСС потвърди, че става въпрос за съкратеното съдебно следствие и споразуменията. "И ние вече набелязваме подобни мерки, ... общуваме с магистратите по места, имахме редица регионални и по апелативни райони съвещания по редица важни теми. Виждам като перспектива такива съвещания на регионално и национално ниво, в които съвместно, с общи усилия всички страни в процеса да анализираме добри практики и добри стандарти при приложението на тези институти, така че да се установи една тенденция, в която удовлетворени да бъдат както жертвите на престъпления, така и обществото, когато види една справедливо наложена ефективна санкция, отговаряща на тежестта на деянието", посочи Мингова.
Наблюдава се недостатъчна бързина при качването онлайн на съдебните актове, за което ни задължава законът, каза още тя. "Вероятно има някъде недобра организация, вероятно някъде липсва административен капацитет, но ето тук ангажимент на съвета е да проследи този процес, така че да няма проблеми в тази посока. Набелязали сме действително такива проблеми на места, редно е да бъдат преодолени, вероятно ще предприемем действия, които да обезпечат своевременното обнародване в интернет-страниците на тези актове и в крайна сметка надявам се следващата година подобен проблем вече да не съществува", твърди членът на ВСС.
Делата за битовата престъпност имат проблем с разкриваемостта в много голям процент от случаите, смята Мингова. "Когато са във фаза такава, че позволява наблюдение и мониторинг от ВСС, безспорно ние правим такива проверки, но те са свързани вече с обобщаването на докладите, които идват от органите на съдебната власт и смея да твърдя, че такива проблеми наблюдавани има в органи на съдбената власт. Можем да реагираме, ако има проблеми. Но проблемите не идват от съдебната власт при тази категория дела за съжаление. Те идват при разкриването и при достигането, включително и до досъдебната фаза", завърши тя.
Кога може да се очаква развитие по случая с имотите на магистратските роднини в Приморско и ще успеят ли промените в закона за съдебната власт да дадат възможност за по-бърза реакция на скандални ситуации в съдебната система, длъжник ли е тя и в частност ВСС на жертвите на престъпления, има ли все още съдилища в България, които нямат онлайн-система за следене на делата и какви са плановете на ВСС до следващия доклад на ЕК можете да чуете в звуковия файл с интервюто с Анелия Мингова.
