Всяка една институция в България е длъжник на хората за това, което се случва в съответния ресор, защото всички институции са създадени, за да служат на хората, заяви в предаването "Преди всички" Константин Пенчев, председател на Върховния административен съд (ВАС) и член на Висшия съдебен съвет (ВСС) във връзка с реплика на министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов служителите в съдебната система да чуят гласа на обикновените хора за своята работа. "Аз лично не бих приел като форма на работа на ВСС членовете да обикалят села и паланки и да слушат хората, защото все пак ... членовете му не са политици, те не дължат срещи с избирателите. И още повече искам да кажа, че едва ли ВСС би могъл да има правомощия по отношение на какви присъди се постановяват от отделните съдии и съдилища. Когато имаш дисциплинарно наказание, когато съдията не постановява присъда с месеци и с години или пък не си пише мотивите, тогава ние имаме инструментариума да го накажем този съдия, дори и с най-тежкото наказание. Но ние не можем да се бъркаме в неговото вътрешно убеждение защо налага пробация, а не затвор примерно", каза Пенчев. Няма съвършен съдебен акт, категоричен е той. "Каквото и да го мислиш, винаги може в един момент горната инстанция да го отмени. Така че хората искат правосъдие. Често пъти казват: "А, бе, ти ми напиши някакви мотиви, едно изречение, да отиде делото горе ... във втората инстанция", посочи той.
Едва ли има по-нетърпелив човек от мен за случването на съдебната реформа, посочи председателят на ВАС във връзка с нетърпението на министър Цветанов за промяна в съдебната система. "Макар че вече търпя толкова време и тя все не се случва ... така, както на мен би ми се искало да се случи. Но ние не можем да се сърдим на хората за тази нетърпеливост и за тази дори прекалена взискателност, дори и неоправдана. Защото за тези 20 години, в които се случиха всякакви неща и сме се нагледали на всякакви чудесии не само в областта на правосъдието, но и там също, е видно, че ... този гняв и това желание час по-скоро, ако може вчера, да се случи всичко, е нормално. И ние трябва да знаем едно - каквото и да направим Висшият съдебен съвет и магистратите, няма да чуем: "Браво, много сте добри", винаги ще казват: "Можеше и повече, можеше и по-скоро", твърди той.
Имам чувството, че от 8 октомври вече съдебната власт не е същата и ВСС не е същият, когато главният прокурор оповести имената поне на онези членове на ВСС, контактували с това митично лице, каза Пенчев във връзка със случая "Красьо Черничкия". "Дотогава не се знаеше има ли такъв човек, или няма и е някаква легенда. Но тогава наистина и самата обществена реакция, и реакцията на ВСС беше просто революционна ... Още на 9 октомври комисията, която беше избрана от ВСС ... да провери на място нещата при главния прокурор - няма да забравя тогава г-н Сукнаров каза: "Аз на тяхно място бих си подал оставката". И това беше за мен точно как се обърна цялата политика и цялото настроение във ВСС, което не само на този, а и на всички други ВСС е било схващането, че Вие няма да гледате, ние сме съдебна власт независима, какво правим, си е наша работа, ние можем да се караме и да се бием, но вътре в нашите си рамки няма какво обществото да знае. От този момент имам чувството ... нещата се промениха и се разбра, че обществото не само знае, то има право да държи сметка и ние трябва да вземем страна, ВСС - или ... трябва да се саморазтурим, или трябва да свършим работата. И мисля, че наистина ВСС доста достойно се представи с тези дисциплинарни производства", посочи той.
Аз съм вътре в случая с имотите на магистратските роднини в Приморско, защото за зла участ трима от петимата магистрати бяха във ВАС, каза още Пенчев. "Каквото зависеше от мен, го направих, направих го с чиста съвест, не съжалявам. И сега да трябва, пак бих го направил независимо от изхода на дисциплинарните производства. Това е едно дисциплинарно производство, състезателно и не можем да кажем какъв ще бъде изходът. Но какъвто и да е изходът, аз с чиста съвест тези хора съм ги освободил и никога не бих ги върнал на тези места, ако това зависи от мен, ... дори да бъдат оправдани от дисциплинарните състави. Но нека да кажем нещо в името на справедливостта. 400 имена излязоха, от тях 5 са магистратски", посочи той. Аз не гледам в чуждите дворове, имаме много трески за дялане в съдебната система и трябва да си ги издяламе, да си свършим работата, смята председателят на ВАС. "Бил съм винаги много остър към прегрешенията на магистратите, най-вече на съдиите. Но ... има магистратски улици, има и митничарски улици, но това не е работа на ВСС. Това е работа на съответните контролни органи - като се знае за такива магистратски улици, митничарски улици и вилни селища, да отидат съответните контролни органи, да направят съответните констатации и да сезират съответните органи, включително ВСС. Не е работа нито на ВСС, нито на Инспектората да ходят да гледат кой съдия какви имоти има и дъщеря му как ги е придобила", категоричен бе той.
Пенчев добави, че той даже е викан за свидетел по дисциплинарните производства на магистратите, защото имал информация по случая. "Аз не съм знаел за това безобразие, което излезе сега. Аз не съм знаел, че дъщерята на Панайот Генков и майката на Андрей Икономов са били регистрирани на фалшиви адреси в Приморско и че са били задоволени техни жилищни нужди в Приморско при преференциални условия. Аз знаех едно-единствено нещо - знаех, че те са купили право на строеж и знаех датата на договорите, защото Панайот Генков и Андрей Икономов 2005 г. дойдоха при мен, за да ми докажат с документи, че не са взели подкуп, за да гласуват за съда в Приморско. Това беше предметът на нашето изследване. Те ми донесоха договорите и казаха: "Виж, че тези договори на майка ми - респективно на дъщеря ми - са от началото на 2004 г. Те са купили право на строеж 2004 г., а въпросът за съд в Приморско се постави в 2005 г., т. е. няма как ние да сме взели тези парцели в името на да гласуваме за нещо, за едно бъдещо събитие". Това беше разговорът ми с Андрей Икономов и с Панайот Генков и аз казах: "Да, добре, при тези данни, при тези дати аз не мога да твърдя обратното" ... Има ли някаква логика някой да информира началника си за това, че дъщеря му купува право на строеж или пък майка му? В каква държава живеем? Не си ли задавате въпроса защо са дошли при мен? Идваха, за да докажат с дати, че няма нищо общо със съда в Приморско ... Никога не съм знаел, не съм предполагал, фантазията ми не е могла да допусне, че може да се регистрират майка му и дъщеря му в Приморско като жители, като живеещи там адресно и да задоволят своите нужди в Приморско с купуване право на строеж на преференциални цени. Нито съм обсъждал цените на правото на строеж, нито са ме интересували, нито аз съм човекът, който трябва да ги обсъжда. Така че нека да има яснота по този въпрос, защото много се спекулира", категоричен бе той.
Според него колегите му от ВСС са проявили голямо мъжество и отговорност по случая. "Един човек не си направи отвод, като знаете, че и тримата са много добре познати", посочи той. Гледането на едно дело е въпрос на мъжество, добави председателят на ВАС. "Аз не мога да си направя отвод, защото познавам човека, той ми бил колега, аз имам добри отношения, майка ми познавала неговата братовчедка или нещо такова. Винаги може да си намерим такива причини да си направим отвод, защото има дела, които са неприятни, има дела, които са горещ картоф и никой не иска да ги гледа, които са отговорни. Но като си станал съдия, ти си поел и тази отговорност - да гледаш такива дела", убеден е той.
Какво трябва да разбираме под разумен срок за написване на текста на присъда, който същевременно да отговаря на изискванията на един съвременен акт, кога може да се очаква да приключат дисциплинарните производства срещу магистратите, чиито роднини закупиха имоти в Приморско на преференциални цени, каква е ролята на отводите в съдебното производство и какво е мнението на председателят на ВАС за промените в закона за съдебната власт можете да чуете в интервюто с Константин Пенчев.
