И при споразумението, и при бързото съдебно производство говорим за два правни института, чиято цел е в рамките на един бърз процес да се достигне максимално справедливо наказание, заяви в предаването "Преди всички" прокурор Стелиана Кожухарова, говорител на главния прокурор, във връзка с наболели проблеми около споразуменията и бързото производство. "Когато преценяваме дали да предложим споразумение или не, обикновено изхождаме от настройката в някаква степен на обвиняемия, доколко би се съгласил, от броя на свидетелите, от събраните доказателства. Във всички случаи по-кратките производства, тези, за които говорим, според нас са удачни. Удачни са, защото те спестяват много време и много разходи на държавата, спестяват допълнително време и на хората, които, веднъж дали показания на предварителното производство, ... вече нямат задължение и не се явяват в съдебно производство. Така че във всички случаи двата института са полезни, вече въпрос на баланс е да ... бъде максимално смален диапазонът между размера на наказанието в рамките на едно кратко производство и размера на наказанието за същото престъпление в рамките на производството, както е по общите правила", каза Кожухарова. Според нея и в двата случая - при съкратено производство и при споразумение - винаги има привилегия, използвана от подсъдимите, защото иначе не биха сътрудничили максимално на правосъдието изцяло в своя вреда.
Не мисля, че безпокойството от злоупотреба със споразумението трябва да бъде толкова голямо, защото във всички правни системи по света, включително и в нашата, гаранция срещу злоупотреби, грешки, недоглеждане и непрофесионализъм в правораздаването е инстанционният контрол, смята тя. "Ако първата инстанция допусне съответното недоглеждане или пък дори да решим, че злоупотреби, то тогава втората инстанция има възможността да поправи тази грешка, стига се и до касационна инстанция ... Така че не е толкова лесно да се заобиколи закона и да се наложи едно несправедливо наказание ... Доколко обществото смята това наказание за справедливо, това е малко по-странична тема", добави говорителят на главния прокурор.
"По-добре наказание сега, отколкото неясен изход след дълъг процес", не е наша логика, казват го и съдиите, а всъщност това е принцип в правото, посочи Кожухарова във връзка със забележката, че подобна логика е неразбираема за хората. "Принцип, който от ... хилядолетия, откакто правото съществува, реално действа, защото е доказал във времето своята ефективност. Имайте предвид, че един процес, който се проточва много дълго във времето, накрая той винаги завършва с по-ниска присъда. Тази отдалеченост между извършеното и постановяването на наказанието също в някаква степен се отразява накрая на санкцията. Но може би тук е мястото да кажем една истина, която може би няма да се приеме добре, но която все пак трябва да се заяви, ясно да се заяви. Държавата брани своите интереси, когато регулира обществените отношения чрез правораздаването. Своите интереси в наказателното право тя интерпретира в целите, които си поставя сред тези наказания. А целите са да бъде превъзпитан извършителят и той отново да се върне в обществото на първо място и на второ място - да се въздейства възпиращо върху останалите членове на обществото и върху самия извършител. Нали разбирате, че тези цели, за които в момента говорим, целите на наказанието, са много различни от очакването на конкретните участници в процеса, от очакването на пострадалите за възмездие, за мъст и т. н. Така че може би винаги има един момент на неудовлетвореност, особено когато става въпрос за пострадали", смята тя.
Според нея хората изграждат впечатленията си само и единствено върху 2 факта - върху факта на извършеното престъпление и факта на наложеното наказание. "Те обаче не съобразяват много други обстоятелства, които задължително се вземат предвид при определяне на наказанието. Не съобразяват съдебното минало, начина на извършване, мотива за извършване на това престъпление, последващото поведение на дееца, неговата възраст и т. н. и т. н. Но всичко това се взема предвид, когато се определя едно наказание. И ако Вие не вземете предвид добрите данни, определяйки наказанието към неговия минимум, то тогава следващата инстанция ще го коригира. Така че говорим за един цялостен механизъм, който има своя ред. Разбира се, има и изключения, разбира се, и, да речем, недобре определени и несправедливи наказания и неправилно определени, прилагайки закона. Но точно там е мястото на инстанционния контрол и на следващата инстанция, която да поправи допуснатата грешка", обясни говорителят на главния прокурор.
Възможно ли е да бъде смален диапазонът между размерите на наказания при споразумения и при обикновено производство при положение, че при споразуменията обикновено се договарят присъди под минимума, превръща ли се темата за наказанията в национална и време ли е за осъвременяване на Наказателния кодекс можете да чуете в звуковия файл с интервюто със Стелиана Кожухарова.
