Дипломатическото решение в Сирия към този момент изглежда много трудно. Ако сега започнем каквато и да било военна операция, била тя и чисто хуманитарна, рискуваме да нарушим международното право, което е така ценно за демократичните нации. Това коментира в интервю за предаването "Събота 150" експертът от американските военновъздушни сили полк. Чад Мански.
Трябва да има някакви планове за хуманитарна мисия. Почти съм сигурен, че те вече са написани. Но както и при предишните операции, в които САЩ участваха, като тази в Либия, ние можем да действаме само въз основа на резолюция от Съвета за сигурност на ООН, добави той. Според него няма как Арабската лига да бъде принудена да съдейства за хуманитарна намеса в страната. Освен това, има силна съпротива от Китай и Русия за каквато и да било намеса във вътрешните работи на Сирия.
Запитан какви са потенциалните рискове от евентуална военна операция на НАТО срещу Сирия, експертът отговори: Ако действаме едностранно, определено рискуваме изолация и можем да бъдем заклеймени от международната общност. Ако приемем обаче, че САЩ се намесят в Сирия под флага на НАТО, ще се наложи както в Либия – 75% от разузнавателните, наблюдателните и въздушните ресурси да бъдат предоставени от американците. Въпреки вътрешната опозиция, Вашингтон ще бъде принуден да предостави основната част от военните сили, за да излезе бързо от този евентуален конфликт и той да не се превръща в дългогодишна военна криза. И това в контекста на една от най-тежките икономически и финансови кризи. Подобно решение е неприемливо и от гледна точка на вътрешната политика в САЩ. Още един потенциален риск се крие в мюсюлманските особености, които има Сирия, което я прави още по-рискова от Либия. поуките от Ливан, Ирак, Палестина и Афганистан са, че военната намеса неминуемо води до окупация. Това трябва да избегнем на всяка цена.
Чад Мански изказа мнение, че ще бъде пълна катастрофа, ако САЩ обмислят да доставят оръжие в Сирия. Според него това ще е намеса във вътрешните работи на суверенна държава, в която има много вътрешни проблеми, и ще доведе до увеличаване на убийствата на цивилни от двете страни.
Сирийският журналист Нидал Хлайф изказа мнение, че ветото на Русия и Китай на резолюцията за Сирия е възприето от режима в Дамаск като "зелена светлина" да продължи своето безпрецедентното насилие. След ветото броят на жертвите надхвърлиха 100 души на ден, подчерта той и добави: И да беше приета, тази резолюция нямаше да оправи положението в Сирия, защото руските предложения за промени я обезцениха. Русия настояваше да няма призив към Асад да се оттегли, да няма санкции срещу режима в Дамаск и да няма ембарго за вноса на оръжие. Но ако беше приета резолюцията, тя щеше да представлява инструмент за политически натиск над режима.
"Приятели на Сирия" могат да работят усилено за създаване на резолюция в Генералната асамблея към ООН, където Русия няма право да наложи вето. Такава резолюция може да мине много бързо с широка международна подкрепа, а приемането й ще представлява законова рамка за по-нататъшна намеса в Сирия, изказа мнение Хлайф.
Дипломатът Киряк Цонев уточни обаче, че резолюциите на Общото събрание на ООН не са задължителни, т.е. никой не е задължен да ги изпълнява. Той е категоричен, че натиск за мирно решаване трябва да се окаже върху всички страни, участващи в конфликта. Според него трябва да се наложи пълно ембарго както за оръжия от Русия за режима, така и за оръжия, давани на въстаниците.
Нидал Хлайф смята, че най-подходящият вариант за намиране на изход е Асад да предаде властта, като получи гаранции, че ще бъде защитен от съдебно преследване. Като вариант за излизане от кризата журналистът посочи засилване на дипломатическата, икономическата и политическа изолация срещу режима. Друг вариант е индиректна военна намеса, която включва предоставяне на военна, разузнавателна и финансова помощ на дезертьорите. Тази стъпка обаче е рискована, добави той.
И Хлайф, и Цонев са на мнение, че сирийската криза няма да приключи скоро.
Интервютата чуйте в звуковите файлове.
