Искане за следене на трафика в интернет е записано в законопроекта за електронните съобщения, внесен от Министерски съвет в Народното събрание, срещу който се опълчи цялата интелектуална общност в България. Изразители на мненията им днес в предаването "Добър ден" станаха социологът Цветозар Томов, юристът Александър Кашъмов от програма “Достъп до информация” и блогърът Богомил Шопов – все познати и уважавани лица в българското общество.
Томов: Скандалът в България е свързан с опита на властите не просто да наложат достъп, а да наложат възможност за неограничен достъп на силовите структури до трафични данни, тъй наречения интерфейс. В това отношение ние сме уникална страна и нека не смесваме нещата. Това е позорно искане в буквалния смисъл на думата. Съвършено ясно е, че обществения интерес е да се намали престъпността.Този инструмент обаче, ще генерира престъпност и масово посегателство срещу личността. Дават се огромни възможности за икономически шпионаж, за следене личния живот на гражданите. Това е ужасяваща картина. Това е тоталитаризъм в действие! Какво означава полицията да се рови като кокошка в личния живот на хората, без те да са обвинени в каквито и да са престъпления? По презумпция сме виновни, така излиза!
Кашъмов: Ние имаме много конкретни бележки – категорично да отпадне прекият достъп чрез Интерфейс, да се стесни кръгът на престъпленията, за който може да има достъп до електронните съобщения, следените хора да имат право да научат за това, за да си потърсят правата и четвъртото е срокът на съхранение на данните. Има склонност за преговори, но не по интерфейса, а точно това е основното ни искане. Преди една година Конституционният съд го обяви за незаконно. Сега “демократичния” ГЕРБ подновява исканията? Дълбоко се надявам на промени. Важното е и хората да разберат какво ги грози. Разследванията на престъпления по никакъв начин няма да стават чрез този интерфейс. Неговото съществуване е единствено за разузнавателни цели и за следене на конкуренцията в бизнеса, за политически битки, за контрол върху младите хора, които организират протести, за следене на разследващи журналисти. Не е редно тези които разследваме за корупция да следят журналистите, които ги разследват. Аз мога да ви кажа веднага, че в нашата програма има няколко случая, постъпили от медии, за това че се иска разкриване на адреси във форумите. Това става дори със съдебно разрешение. Единствената идея в случая е да се проследи кой и какво е казал за даден съдия, прокурор или някое официално длъжностно лице. Това е едно абсурдно ползване на властта, която дава закона. И сега, без интерфейс, ние виждаме тези злоупотреби. Можем да си представим каква експлозия от злоупотреби би могла да последва при пряк достъп до базата данни на милиони хора.
Шопов: Добрата новина е, че депутатите не са запознати все още с проблема и след като разберат за какво става дума, те ще направят своя информиран избор и ще променят становището си в полза на демокрацията. Повечето от позициите на партиите се обърнаха благодарение на активната работа на неправителствените организации. Лошото е, че политическите игра в момента надделяват и не можем да знаем какво ще стане до последния момент. Надяваме се депутатите да подкрепят правата на гражданите, защото ние затова сме ги избрали.
Томов: Могат да се намерят достатъчно решения, с които тайната кореспонденция да бъде защитена. Изнасяне на системите извън България е механизъм, който очевидно работи. Такова ще е решението и за блогърите и форумите. Така че в крайна сметка полицията не би могла да изпълни задачата си. Само ще затрудни интернет потребителите и доставчиците. Очевидно е, че след като трафикът ще стане международен, а не български, ще се увеличат и разходите. Това ще забави развитието на технологиите.
Аз не искам да обсъждам въпроса, ако този закон бъде въведен. Той не трябва да действа и в сегашния си вид. И не само! Пет са опитите при трима министри на вътрешните работи да се създаде фашизоидно законодателство в България, като се използва за мотив една спорна директива на ЕС. Обществената реакция трябва да се насочи към тези, които предприемат такива опити. Не просто трябва да бъде отхвърлен законопроекта, но неговите вносители трябва да бъдат санкционирани от общественото мнение. Мисля, че е редно Министър Цветанов да си подаде оставката след този опит. Това беше редно да направят и министрите Миков и Петков. Мисля, че политиците в България от тези две партии - БСП и ГЕРБ дължат обяснение – защо при много острото публично отношение един към друг, се оказват толкова удивително единни, когато става дума за човешки права?! В момента ГЕРБ ни предлага един фашизоиден закон, а ние мрънкаме и допускаме това. Не се ли усещат хората как ги прекарват с него? Това ще принуди интернет-доставчиците да започнат да събират всякаква информация за всички нас. Това е чудовищно! Хората не си дават сметка какво ги очаква и ние сме длъжни да им обясним това.
