Βουλευτές, ειδικοί, εκπρόσωποι των επενδυτών και γνωμοδότες εξέθεσαν τα επιχειρήματά τους πάνω στο θέμα – είναι επωφελής για τη Βουλγαρία η κατασκευή ενός δευτέρου πυρηνικού σταθμού. Η έμφαση τέθηκε στο κόστος του σχεδίου.

«Ποια θα είναι το κόστος του σταθμού, επειδή κατά την πρώην κυβέρνηση το κόστος έπρεπε να είναι 4 δισεκατομμύρια ευρώ», ρώτησε τους εμπειρογνώμονες ο Μαρτίν Ντιμιτρόφ. «Σύμφωνα όμως με τις αναλύσεις μας, γίνεται λόγος για 10 δισεκατομμύρια ευρώ. Η διαφορά στα ποσά είναι τεράστια. Αν το πραγματικό κόστος του πυρηνικού σταθμού είναι 10 δισεκατομμύρια ευρώ, ποιος θα χρηματοδοτήσει την κατασκευή του, ποιος θα αναλάβει το ρίσκο. Στην ερώτηση αυτή πρέπει να δοθεί απάντηση.»

Οι εμπειρογνώμονες έθεσαν επί τάπητος και το ζήτημα αν η τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος που θα παράγει ο μελλοντικός σταθμός θα είναι ανταγωνιστική, θα υπάρχει επαρκής ζήτηση στην περιοχή, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι άλλες βαλκανικές χώρες επίσης κατασκευάζουν επίσης ενεργειακές μονάδες.

Εξ ονόματος της κυβέρνησης ο υπουργός Οικονομίας, Ενέργειας και Τουρισμού Τράιτσο Τράικοφ δήλωσε ότι «οποιαδήποτε και αν είναι η απόφαση για τον πυρηνικό σταθμό «Μπέλενε», είναι κρίσιμη για τη βουλγαρική οικονομία και πρέπει να ληφθεί σε ευρεία πολιτική και κοινωνική βάση.»

«Η απόφαση σχετικά με το σχέδιο πρέπει να ληφθεί με βάση την οικονομική σκοπιμότητά του», συμπλήρωσε ο υπουργός Τράικοφ. «Ακόμη και αν η κατασκευή του σταθμού είναι απαραίτητη για την κάλυψη της εγχώριας παραγωγής, η κύρια ερώτηση για την οικονομική συγκυρία παραμένει.»

Οι μεγαλύτεροι εξαγωγείς ηλεκτρικής ενέργειας στην περιοχή είναι η Βουλγαρία και η Ρουμανία.
«Η κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας στην περιοχή θα αυξηθεί κατά τα επόμενα 10-15 χρόνια κατά 80 τεραβάτ ώρες. Αυτό απαιτεί την κατασκευή νέων μονάδων», είπε ο διευθύνων σύμβουλος της Δημόσιας Επιχείρησης Ηλεκτρισμού, Γκεόργκι Μίκοφ, παρουσιάζοντας στοιχεία για τη δυναμική στην περιοχή. «Η Βουλγαρία έχει στρατηγική σημασία λόγω της γεωγραφικής τοποθεσίας της, και των συνδέσεων της με τα άλλα ενεργειακά συστήματα στα Βαλκάνια.»

«Η Ευρωπαϊκή Κοινότητα υποστηρίζει την πυρηνική ενέργεια ως το μοναδικό τρόπο για τη μείωση των βλαβερών εκπομπών» - υπεράσπισε τα επιχειρήματα του «υπέρ» της κατασκευής του σταθμού, ο Μπογκομίλ Μάντσεφ, εκπρόσωπος της εταιρείας συμβούλου στο σχέδιο Parsons.

«Το σχέδιο έχει οικονομική σκοπιμότητα», συμπλήρωσε ο ίδιος. «Σε 60 χρόνια θα αποφέρει κέρδη ύψους 80 δισεκατομμύρια ευρώ. Πώς θα χρηματοδοτηθεί – με κρατική ή εταιρική εγγύηση πρέπει να αποφασίσει η κυβέρνηση.»

«Αν ο πυρηνικός σταθμός «Μπέλενε» είναι καλό σχέδιο, θα εξασφαλιστεί χρηματοδότηση», είπε ο οικονομικός αναλυτής Γκεόργκι Άνγκελοφ, σχολιάζοντας ότι «η χρηματοδότηση του σχεδίου από τον κρατικό προϋπολογισμό θα προκαλέσει τεράστιο έλλειμμα.» Ο Μαρτίν Ντιμιτρόφ έκλεισε τη συζήτηση με τα λόγια ότι κατηγορηματικές και μονοσήμαντες απαντήσεις δεν υπάρχουν. Ο ίδιος θα υποστήριζε το σχέδιο για την κατασκευή του πυρηνικού σταθμού «Μπέλενε», αν αποδειχθεί η οικονομική σκοπιμότητά του. Οι συμμέτοχοι στο στρογγυλό τραπέζι κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η Βουλγαρία πρέπει να έχει μακροπρόθεσμη ενεργειακή στρατηγική.

Κείμενο: Τάνια Χαριζάνοβα

Μετάφραση: Ντενίτσα Σοκόλοβα