Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.
Продължава отзвукът от решението на Европейския парламент, който одобри всеобхватното търговско и икономическо споразумение между Европейския съюз и Канада - СЕТА. Споразумението има за цел да стимулира търговията със стоки и услуги, както и търговските и инвестиционни потоци. Разпоредбите на СЕТА ще се прилагат условно от април тази година. Споразумението ще премахне митническите тарифи върху повечето стоки и услуги, като предвижда взаимно признаване на сертифицирането на широка гама от продукти.
Споразумението крие рискове, свъразни с околната среда, предупреждава Ивайло Попов, който е координатор на направление "Храна и Земеделие в ЕС" в екологичното сдружение "За Земята". По думите му България не е направила анализ на въздействието на СЕТА върху страната ни, а това е задължително.
Ивайло Попов коментира в ефира на "Хоризонт" какъв ще бъде ефектът на СЕТА от икономическа гледна точка за България, както възможностите за регулиране на национално ниво в социалната и в екологичната сфера:
Ние все още считаме, че споразумението с Канада застрашава екологичните стандарти н Европа и смятаме, че клаузите, които предвижда то, в крайна сметка ще бъда използвани, за да бъде наложен бизнес интересът над екологичното законодателство.
Попов коментира и гаранциите, които ЕК е дала, че Европа няма да бъде застрашена от прилагането на споразумението: Гаранциите са чисто политически, отбеляза той и допълни:
Предимно говорене, нищо обвързващо в самите споразумения. Съвместната интепретативна декларация, която трябваше да подобри тези неща, всъщност преповтаря кухите фрази, без изобщо да въведе някакви механизми за реализирането на тези неща. Нещо повече - дори в нея се позовават на международни текстове член - 1.Д, по които Европа е губила дела. Например делата, които Канада на времето водеше срещу ЕС заради забраната на ГМО и забраната на говеждото, третирано с хормони, беше именно благодарение на този член, който те сега цитират, което е поредният фарс всъщност.
