Опасни ли са промените в закона за горите

Промените в Закона за горите, които бяха приети на първо четене, предизвикаха противоречиви тълкувания. Според едните, ако промените бъдат окончателно приети, това ще се отрази зле на природата. От другата страна е мнението, че промените са нужни. В предаването "12+3" гледните точки бяха представени от Любомир Попйорданов от Българска асоциация за алтернативен туризъм и Филип Цанов от "Природата за хората".

Самият закон разширява възможността да се извършва сеч в държавните гори. Става по-евтино всичко, което бихме променяли в държавната собственост - това е мнението на Любомир Попйорданов, който допълни, че така се подпомага и монополизирането на ски спорта. Смятаме, че не може да приема закон без обществено обсъждане. За тези нямаше никакво обсъждане. Зад предложенията не стоят маркетингови проучвания и откъде ще дойдат тези туристи, заради които ние ще сечем горите, попита Попйорданов.

Филип Цанов обаче посочи, че законът за горите, както сега мина в НС, е бил предложен още миналата година и е минал в МС, но под натиска на някои организации, се променя. Залагат се рестриктивни мерки, така че нищо да не се случва за развитето на зимния туризъм в цялата страна. Цанов обясни, че в България има 40 лифтови съоражения, при положение, почти 40 хиляди квадратни километра са планини. Сравнено с другите страни ние имаме в пъти по-малко съоръжения. 120 км писти са заявените за следващите 10 години, които ще обхванат горска територия от 0,03 процента. Тези територии, които са публична държавна собственост, са подвластни на 5 други закона плюс сегашния закон за горите. Затова не е истина, че ще има поголовна сеч.

В звуковия файл можете да чуете мненията