Границата на президентския имунинет е прецизна

Интервю на Емил Костов с Атанас Длавов, експерт по конституционно право


В интервю на Емил Костов с експерта по конституционно право Атанас Славов говорим за решението на Конституционния съд, че по време на мандата си пpeзидeнтът и вицeпpeзидeнтът мoгaт дa ca oбeкт нa пpoвepки и paзcлeдвaния, но не може да им ce пoвдигaт oбвинeния. Делото беше образувано по искане на главния прокурор Иван Гешев, за тълкуване текст от основния закон, свързан с имунитета на президента и вицепрезидента.

„Да, това решение беше очаквано. Конституционният съд счита, че имунитетът на държавния глава и вицепрезидента е достатъчно широк. Разпростира се върху почти всички действия, които осъществяват по служба, с изключение на държавната измяна и нарушаване на Конституцията. КС прави уточнение в определени аспекти, как покрива едни или други деяния от страна на държавния глава и вицепрезидента.“  

По думите на г-н Славов понятието „държавна измяна“ е по-широко от понятието „престъпление измяна“ по смисъла на НК. КС казва, че „държавна измяна“ покрива всички състави на престъпленията срещу републиката, докато „Измяната“ е само едно от тези престъпления. КС внася яснота относно обема на понятието „държавна измяна“

Ако прокуратурата има данни, че президентът е извършил държавна измяна, трябва ли да чака, да свърши мандатът му?

Прокуратурата не може да извършва процесуално-следствени действия, които засягат държавния глава. Механизмът предвиден в Конституцията е ясен. Това е повдигане на обвинение на ¼ от народните представители, неговото поддържане от 2/3 от народните представители, а окончателното решение взима Конституционният съд. Държавният глава, не може да бъде подлаган на обиск, на претърсване, на изземване, на подслушване и други процесуално-следствени действия. Могат да се съберат някакви свидетелски показания на трети лица, или някакви данни, документи, които не трябва да са придобити чрез претърсване и изземване от държавния глава.“

Според Атанас Славов огласяването от прокуратурата на СРС-та свързани с държавния глава е нарушение. Целта беше да се внуши, че президентът е извършил, или е съпричастен към извършване на престъпление. Това прокуратурата няма право да направи, посочи още Атанас Славов.

Интервюто с Атанас Славов, експерт по конституционно право е в звуковия файл.  



Още от Ден след ден