Андрей Новаков: Няма остър сблъсък на мнения в дебатите за стратегията за интеграция на енергийните системи

Материал на Оля Стоянова, програма ''Христо Ботев''

Дебатът за европейската стратегия за интеграция на енергийните системи беше една от темата на пленарно заседание на Европейския парламент в началото на седмицата. 

„Има две стратегии, които ще бъдат разгледани в рамките на тази пленарна сесия, едната е за интеграция на енергийните системи, а другата – е европейската стратегия за водорода. И двете са изключително важни за България, особено в контекста на Плана за възстановяване и устойчивост, за който се надявам, че служебното правителство час по-скоро ще внесе, за да не предизвиква забавяне на авансовите плащания към България“, каза евродепутатът Андрей Новаков.

Двете стратегии, за които той говори, са част от т.нар. "Зелена сделка" и според думите на Андрей Новаков целта е както има банков, митнически и граничен съюз, така да има съюз и по отношение на енергийните системи, които до момента не са свързани помежду си до степента, в която би трябвало това да се случва.

По думите на Андрей Новаков това е важно, защото така ще се гарантира по-добро качество на предлаганата услуга и по-ниска цена. Според него енергийното потребление не спира да расте и това е една от причините инвестиции в тази сфера да бъдат абсолютно необходими и то в много кратък период от време. 

„Без значение какъв е произходът на произведеното електричество – възобновяеми или невъзобновяеми енергийни източници, потреблението продължава да расте.“

Според Андрей Новаков няма остър сблъсък на мнения в дебатите за европейската стратегия за интеграция на енергийните системи. Повечето от държавите са изправени пред едни и същи предизвикателства, каза той и даде примери, че въгледобив има и в Полша, и в Германия.

„Това са теми, които са на дневен ред в повечето държави и когато говорим за производство на водород, за неговия пренос, инсталации и инфраструктура, това са неща, които вълнуват всяка държава в Европейския съюз по един или друг начин. Затова мисля, че няма остър сблъсък „за“ и „против“, по-скоро има различен прочит на това кога и как да се финансира изграждането, тъй като ресурсите са ограничени, а приоритетите на ЕС са много“, каза още Новаков.

Какво можем да очакваме от този дебат и кои са основните позиции в него, чуйте коментара на евродепутата Андрей Новаков в звуковия файл.

Още от БНР уеб