Забраната за участие на офшорки в печатни издания не е свързана с никаква санкция. Това заяви в предаването "Преди всички" адвокат Александър Иванов относно проектът на депутатите Йордан Цонев и Делян Пеевски, който цели да забрани участието на офшорни компании в над 20 стопански дейности.
Във внесения законопроект мотивите са изцяло базирани върху данъчната проблематика на офшорките. Докато съдържанието на самия законопроект има доста по-различен характер. И в българското общество от доста време върви дебат относно прозрачността на собствеността, особено в някои важни сектори, каквито са точно медиите. За гарантиране на свободата на медиите има обществен интерес от това да е ясна собствеността и да не се крие зад т. нар. офшорки. В този смисъл подобна регулация би била полезна. Въпросът е доколко се постига с предложения инструмент в този закон, който са входирали, интересно защо, в медиите, а все още не в деловодството на Народното събрание, но това може би е някакъв новаторски подход.
Запитан доколко това, че ще бъде описано в какво не могат да участват офшорни компании, дава гаранции, че задкулисието няма пак през мръсни пари да управлява медиите, Иванов отговори: Доколкото чета аз този проект – той по никакъв начин не постига тази цел, а по-скоро пуска една димка, която дава възможност да се направи такова внушение на широката публика, която няма да се задълбочи в самите текстове, поради простата причина, че забраната за участие на едно офшорно дружество в периодични печатни издания всъщност не е свързано с никаква санкция. /…/ Точката я има, за да може господата да кажат – "Ето ние се борим за прозрачността на собствеността на печатните издания", но реално това не се постига, защото не е скрепено със санкция.
В чл. 4 са т. нар. изключения, които дават 3 относително сложни, но не чак толкова трудни за реализация механизми за заобикаляне на тези забрани и структурирана дейността така че отново да може да се скрие собствеността, по мое мнение. /…/ И в този случай големите корпорации ще могат да се намесят по начин, че да не се разкриват физическите лица, които са на края на веригата собственици и контролират съответната медия.
Александър Иванов посочи, че не би могло да се търси конфликт на интереси заради това, че законопроектът е внесен от Делян Пеевски. Причината е, че законите се превръщат в такива едва след гласуване в Народното събрание.
По-скоро за мен е притеснително, че го внася лице, което юридически всъщност може би не е депутат, но може би затова са се подсигурили като са двама вносители.
Изключително много ме притеснява една формулировка, че не се допуска нито пряко, нито косвено на т. нар. офшорки да участват в тези 20 стопански дейности. Това косвено, понеже не е дефинирано какво означава – за мен тази неяснота създава изключителна предпоставка да започне един "лов на вещици", защото косвено може да означава някое дружество, което не е офшорно, но примерно 3% от капитала му се притежават от някое офшорно дружество и някой от компетентните органи да каже – "това е косвено участие", и попада под забраната на закона. Изключително притеснително е, че за този 6-месечен срок да се отстранят несъответствия с този закон в някои случаи е възможно, но в други не е. При участие в обществена поръчка ако лицето е офшорно дружество или косвено, ако още не е избрана поръчката - се изключва от участие; ако е започнало изпълнението – му се прекратява без обяснение, не му се дължи връщане на пари, нищо не му се плаща по свършената работа и всичко получено подлежи на възстановяване; ако вече е завършена поръчката – прекратява се с обратна сила тази поръчка и изпълнителят дължи възстановяване на всичко получено, не му се дължи никаква компенсанция – това си е чиста национализация, обясни още юристът.
Цялото интервю с адвокат Александър Иванов чуйте от звуковия файл.
