„Начинът, по който беше въведено машинното гласуване, е неразумен, неадекватен и сега сме свидетели на едно също толкова неадекватно и прибързано решение“. Това каза за БНР програмният директор на „Прозрачност без граници“ Ваня Нушева относно решението на Народното събрание да отмени машинния вот за местните избори. Тя изтъкна, че технологията за провеждане и за отчитане резултатите от местните избори е най-сложната и с най-сериозни затруднения в изборния процес, защото на практика секционните комисии трябва да преброят три, а на места четири бюлетини.
Хибридното гласуване се оказва проблематично у нас, „защото изборната администрация не е достатъчно добре подготвена", заяви Нушева в предаването „Преди всички“:
„Струпват се няколко технологии върху гърба на едни и същи членове на избирателна комисия и те не могат да се справят. При това ниво на обучение, при този капацитет на изборната администрация, наистина съществува известен проблем, но този проблем може да бъде решен чрез едно разумно определяне на секциите, в които да бъде проведено машинно гласуване. Един от най-разумните варианти би било, ако бъдат избрани секции в населени места, в които има достатъчно на брой секции, например София, Пловдив, Бургас, Варна, да бъде реализирано машинното гласуване, без да се създават такива драматични ситуации за промени в изборното законодателство в последния момент“.
От „Прозрачност без граници“ са категорични, че машинното гласуване е доказало своята полезност по време на европейските избори:
„Всъщност машините помагат за една по-бърза и лесна обработка на бюлетините на края на изборния ден. Проблемите, които се посочват – разминаване между броя на гласовете, отчетени в машинно гласуване и общия протокол, че имало грешки в протоколите, са породени от нежеланието или пропуски, несъзнателни, на изборната администрация да отчете коректно резултатите от гласуването от машини и от хартиеното… или поне е нежелание на членовете на избирателните комисии да прилагат тази технология. Доказателство за това е, че виждаме много различни проценти на използваемостта на машините в съседни секции, в които избирателният корпус е еднакъв - бяхме свидетели, че в една от секциите са гласували около 21%, а в близка секция - 74% от избирателите. Това е от ясните доказателства, че ролята на секционните избирателни комисии е била твърде важна в това да насочат избирателите“.
Машинното преброяване на бюлетините от местния вот е „разумно предложение, но подобно решение би трябвало да се прилага на територията на цялата страна“, смята Нушева
Тя коментира и ветото на президента върху промените в партийното финансиране:
„Искрено се надявам, но всъщност се съмнявам, че политическите партии в парламента ще успеят да съберат мнозинство за едно разумно и балансирано решение по отношение на партийното финансиране. Държавната субсидия от 1 лев е крайно недостатъчна, а субсидия от 11 лева очевидно също е неприемлива, но виждаме, че всъщност няма мнозинство в парламента, което да избере разумен начин на определяне на държавното финансиране. По-големият проблем обаче е свързан с липсата на каквито и да било ограничения и забрани за финансиране от юридически лица и аз мисля, че политическите партии и цялото общество ще бъдат горчиви плодове от едно подобно необосновано, неразумно, вредно и опасно решение“.
В българския политически живот от 89-а година насам са въведени ред ограничения за финансиране от юридически лица, най-вече в резултат на големи политически скандали, които са разтърсвали обществото, припомни тя и обобщи:
„Нормално е да има взаимоотношения между политика и бизнес, но тези взаимоотношения трябва да бъдат регулирани, защото иначе възникват огромни опасности и рискове“.
Интервюто с Ваня Нушева можете да чуете в звуковия файл.
