Искането на главния прокурор Иван Гешев към Конституционния съд, свързано с президента, е необяснимо. Това каза пред БНР депутатът от БСП Крум Зарков. Той обясни, че зададените въпроси имат ясен отговор в чл. 103 от Конституцията и в практиката на КС. Според него въпрос е и доколко допустимо е такова питане, защото КС вече се е произнасял, че въпросът за отговорността на президента по чл. 103 не може да бъде предмет на едно общо тълкувателно решение, а се преценява случай по случай, съгласно Конституцията. 
"Конструкцията на президентския имунитет е изградена така, че да бъде осигурена максимална независимост на президента и вицепрезидента в изпълнение на своите правомощия по Конституция", уточни Зарков.
Посланията от речта на Румен Радев
"Държавният глава остава верен на посланията от предизборната си кампания", посочи депутатът от БСП и уточни, че Радев е обещал тогава, че ще бъде честен с гражданите и ще поставя въпросите спокойно и аргументирано и без да спестява нищо.
Според Христо Иванов - съпредседател на "Демократична България", президентът е назовал правилни проблеми и е очертал правилни перспективи, но "въпросът е изкуството да превърне тези констатации в активен дневен ред". Според него Радев не може да се превърне в център на такава инициатива. Иванов даде пример с това, че Румен Радев се е провалил във възможността да окаже въздействие при избора на главен прокурор, въпреки че е имал лостове: 
"Радев допусна избора на абсолютно неподходящ човек на поста главен прокурор", категоричен беше бившият министър на правосъдието Христо Иванов.
По думите на Иванов най-важното, което е казал президентът, е заявката да продължи дебата за промени в Конституцията, което е много важно, но и много отговорно, защото трябва да се превърне в убедително действие, което е изкуството на това да си президент в България, и Радев вече плаща политическа цена за това.
Иванов изрази съмнение, че има конкретна причина за питането на главния прокурор към КС, свързано с президента.
В предаването "12+3" по "Хоризонт" проф. Тодор Галунов - преподавател във Великотърновския университет, коментира, че всяко действие, което визира евентуалната отговорност на висш представител на държавата, опира винаги до понятието "политическо правосъдие", а най-опасно е политическите аргументи да изместят правните.
"Има един принцип, че когато политиката влезе в съдебната зала, правосъдието е длъжно веднага да избяга от там", обобщи той.
Според проф. Галунов няма как при тълкуване на член от Конституцията да се излезе извън смисъла на конституционния текст. 
"Президентът постоянно подчертава, че е президент на цялата нация, но е критичен най-вече към управляващите, а не критикува опозицията", коментира той във връзка с третата годишнина на мандата на държавния глава.
По думите му Радев започва подготовката на нов президентски мандат.
Интервю на Снежана Иванова с Крум Зарков, Христо Иванов и Тодор Галунов в "12+3" можете да чуете от звуковия файл.
