Lobby, neglijență sau chiar o încălcare a securității naționale – cum reușește Skopje să afle în avans despre propunerile Bulgariei referitoare la documentele europene? Această întrebare a apărut după ce prim-ministrul vecinului nostru din sud-vest, Hristijan Mickoski, a dezvăluit că era familiarizat cu textele din raportul privind progresele înregistrate de Republica Macedonia de Nord în procesul de integrare europeană. El a subliniat că Bulgaria a propus ca documentul să includă definiția identității, culturii și limbii macedonene „moderne”, în loc de „secole vechi”, așa cum se propusese anterior.
Reamintim că Radio Bulgaria a fost printre primele mass-media care au scris despre faptul că Mickoski și autoritățile din Macedonia de Nord nu ar fi putut afla despre conținutul raportului prin canale oficiale, adică este cu siguranță vorba de o scurgere de informații. Informațiile oficiale despre propunerile de modificare a raportului, care în prezent sunt peste 300, sunt disponibile numai raportorului principal – Thomas Waitz, din Partidul Verde, precum și celor 7 așa-numiți „raportori alternativi”.
Gafa, intenționată sau nu, a provocat o avalanșă de reacții, care a dus în cele din urmă la amânarea reuniunii Comisiei pentru afaceri externe din Parlamentul European, care ar trebui să se întrunească pe această temă la 24 iunie.
Aceasta a fost urmată de o unificare fără precedent a absolut tuturor reprezentanților Bulgariei în PE, iar 17 deputați europeni au cerut o anchetă completă a cazului. A urmat o reacție la nivel înalt în cadrul executivului – din partea prim-ministrului Rosen Jeliazkov și a ministrului afacerilor externe Gheorg Gheorghiev.
”Nu există niciun motiv să ne bucurăm de amânarea votului asupra raportului”, a declarat Ivailo Valchev, unul dintre raportorii alternativi, deputat european din partea Există un Astfel de Popor și a Partidului Conservatorilor și Reformiștilor Europeni, care a fost primul care a semnalat cazul ”identității și limbii macedonene vechi de secole”.
”Este vorba de o amânare a votului, nu de o amânare a raportului. Avem trei săptămâni la dispoziție pentru a face tot ce ne stă în putință, iar dorința mea, în calitate de raportor alternativ, este să se organizeze cel puțin încă un tur de negocieri. Domnul Waitz, care a avut înțelepciunea de a solicita amânarea raportului, ar trebui să aibă înțelepciunea de a organiza un alt tur de negocieri între raportorii alternativi, astfel încât să putem clarifica toate aceste chestiuni sensibile.”
Valchev a solicitat statului bulgar să-și activeze diplomația, iar părților să-și activeze contactele cu partidele surori și să explice unde se află problema.
„Acest raport este inacceptabil nu pentru Bulgaria, ci pentru Uniunea Europeană. Acest raport conține afirmații care pun la îndoială unele dintre pietrele fundamentale pe care este construită Uniunea Europeană.”
Dacă există o scurgere de informații către Skopje, de unde provine aceasta? Autoritățile competente de la Bruxelles nu au făcut încă nicio declarație în acest sens.
În niciun caz amânarea raportului nu este o victorie, ci o „acalmie temporară”, mai ales că este evident că autoritățile din Skopje au avut un rol în pregătirea documentului, a declarat Kostadin Filipov, membru al Institutului Științific Macedonean din Sofia, precum și jurnalist de lungă durată al Radio Național Bulgar și corespondent la Skopje.
”Se pare că ne aflăm la punctul zero în această situație. Mereu m-a îngrijorat faptul că diplomația bulgară, în ceea ce privește relațiile cu Republica Macedonia de Nord, este în urmă, ceea ce este foarte ciudat”, a declarat Filipov pentru Radio Bulgaria.
El a subliniat că, în ultimii 35 de ani, autoritățile din Skopje au „internaționalizat” fiecare problemă bilaterală – adică nu caută o soluție la nivel bilateral, ci în Parlamentul European, prin „mijloace legale, semi-legale și ilegale”.
Fără îndoială, se poate vorbi de un lobby puternic din partea Skopje, spune expertul cu experiență în Balcanii de Vest. El adaugă că acțiunile și declarațiile lui Mickoski, pe care mulți le consideră o greșeală sau neintenționate, nu sunt deloc întâmplătoare.
Dacă Bulgaria va reuși să-și protejeze poziția sau dacă lobby-ul Skopje va reuși să convingă deputații europeni să accepte punctul de vedere al Macedoniei de Nord asupra istoriei, se va clarifica pe 24 iunie. În acest moment, „bătălia” se desfășoară în întregime în sfera diplomației și, potrivit informațiilor Radio Bulgaria, se depun eforturi enorme în această direcție. Dar nici eforturile autorităților din Skopje nu încetează.
Autor: Ivan Ghergov
Publicare în limba română: Vlad Mitev
Fotografii: europarl.europa.eu, BGNES, BTA, AP/BTA
Pe 15 mai 2025, am fost chemat pentru a fi interogat într-un al doilea dosar. Am publicat cartea „Nunta sângeroasă macedoneană” de Vojdan Chernodrinski. Acuzarea nu a fost încă formulată, dar este vorba de răspândire de rasism. Asta a declarat pentru BNT..
Evacuarea cetățenilor bulgari și străini din Israel a fost planificată cu atenție de diplomații bulgari din Sofia și de cei aflați la fața locului, a anunțat prim-ministrul Rosen Jeliazkov la începutul ședinței de guvern, a anunțat reporterul BNR..
Avionul cu 148 de persoane evacuate din Israel a aterizat pe aeroportul Vasil Levski din Sofia la ora 02:30. 89 dintre aceștia sunt bulgari, 40 sunt români, iar alții sunt cetățeni ai Sloveniei, Statelor Unite, Belgiei, Albaniei și Kosovo. Aceștia au..
4 iulie, Bulgartransgaz, operatorul bulgar de transport și stocare a gazelor naturale, contractează un împrumut de 100 de milioane de euro pentru..
În contextul agendei globale dinamice, pline de riscuri și conflicte, este din ce în ce mai dificil să se contureze viitorul. Acest lucru a afirmat..
Pe 15 mai 2025, am fost chemat pentru a fi interogat într-un al doilea dosar. Am publicat cartea „Nunta sângeroasă macedoneană” de Vojdan Chernodrinski...
