Политолог Антоний Гылыбов об акциях протеста в стране

опубликовано 11.07.13 11:20

Антоний Гылыбов: „С уверенностью можно сказать, что в сложившейся ситуации правящие страной достигли и перешагнули определенные границы, и так продолжаться дальше не может.”

Фото: БГНЕС

Почти месяц продолжаются массовые акции протеста в Софии и больших городах Болгарии. Гражданский бунт, проходящий под названием #ДАНСwithme, вспыхнул спонтанно против выбора спорной фигуры Деляна Пеевского на пост руководителя самой важной спецслужбы – Государственного агентства по национальной безопасности (по-болгарски – ДАНС). Но после устранения Пеевского с поста акции протеста не стихли, а граждане отправили требование уже об отставке самого кабинета Орешарского, поддерживаемого Болгарской социалистической партией, Движением за права и свободы и националистической партией „Атака”, как кабинета олигархии. Президент Росен Плевнелиев поддержал протест граждан, а послы Германии и Франции в стране – Матиас Хепфер и Филипп Отье, призвали правящих вслушаться в голос улицы. Предлагаем вам комментарий политолога Антония Гылыбова относительно сложившейся ситуации.

„С уверенностью можно сказать, что сложившаяся ситуация означает, что управление страной достигло и перешло за определенные пределы, и так продолжаться больше нельзя. Правящие, однако, воспринимают требования улицы, как сигнал баррикадироваться во власти. Мы становимся свидетелями исключительно неадекватной реакции правящих. Когда идут протесты, нормальная реакция – это распахнуть все двери и окна для диалога с протестующими. А происходит как раз наоборот. Мы видим попытку правящих баррикадироваться во власти, компрометировать протесты, демонстрацию отсутствия понимания, что в подобной ситуации управление не может функционировать эффективно. Так что на данный момент это два разных горизонта, у которых нет общей точки”.

Протестующие граждане требуют отставки кабинета. Возможна и необходима ли отставка?

„Конечно, отставка возможна и необходима. У этого парламента есть еще один мандат, в рамках которого может быть составлено правительство. Следовательно, нет прямой связи между отставкой кабинета и роспуском парламента. Т.е. требование об отставке является нормальным и легитимным. Потому что речь идет не об отдельной ошибке, какой является назначение Пеевского, а о стиле управления этого кабинета в целом, о целостной манере использования и управления публичными ресурсами, которые все меньше считаются с демократическими принципами. Так что требование об отставке кабинета Орешарского очень ясно и конкретно, и отнюдь не означает, что надо приступать к новым выборам”.

По мнению Болгарской социалистической партии, совместная позиция послов Германии и Франции в Софии является вмешательством во внутренние дела страны. Так ли это?

„Реакцию европейских партнеров нельзя назвать вмешательством. В конце заявления послов есть одно предложение в очень хорошем переводе на болгарский язык. Оно показывает, что мы не только связаны между собой, но и обвязаны. Поэтому никакая оценка партнеров относительно происходящего не может быть определена как вмешательство во внутренние дела страны или как нарушение хорошего дипломатического тона. Очевидно, проблема есть. Необходимо было, чтобы позиция послов была услышана. Так как, видимо, национальные институты власти отказываются вступать в диалог с протестующими”.

Похожи ли протесты в Болгарии на протесты в Южной Европе и Турции?

„В принципе, кризис в Болгарии несоизмерим с кризисом в Греции или в Италии, Испании, Португалии. В отличие от перечисленных стран, в Болгарии налицо стабильная финансовая среда, небольшой внутренний и внешний долг. Следовательно, это не долговой кризис, нет внешних кредиторов, с которыми нам приходится считаться. С этим связаны и динамика протестов, и их специфический характер. По традиции южно-европейские государства отличаются более высокой мобильностью в отношении уличных протестов, т.е. люди очень быстро реагируют. А в Болгарии выход масс на улицу является крайним средством. Болгары выходят с протестами лишь тогда, когда все их ожидания полностью разошлись с действительностью. Протесты в Турции имеют свою специфику, ее также не следует недооценивать. Там речь идет о длинном процессе постепенной трансформации политической культуры. Часть более молодого поколения воспитана, скорее всего, в традициях Мустафы Кемаля Ататюрка. И она обеспокоена наступлением религиозной морали, которая им незнакома и чужда, в публичной жизни. В то время как болгарские протесты – классические протесты против управления, которое не демонстрирует готовность к диалогу, к принятию ответственности за свои ошибки и их исправлению”.

Перевод Миглены Ивановой

По публикацията работи: Татьяна Обретенова