Лидия Даскалова: Gen Z иска много по-визионерско управление на държавата

Да спрем да търсим алтернатива на ГЕРБ и ДПС-НН, не е това въпросът, защото моделът на управление може да се мултиплицира от всеки, който дойде на власт, от всяка партия, предупреди политоложката Лидия Даскалова, юрист и докторант в СУ "Св. Климент Охридски" по Конституционно право, в интервю пред БНР.

Според нея скандалът Пеевски – Мирчев показва, че идват избори. "Първо за мен е реакция на демократичната общност да покажат, че ще са не само площадите, но ще влязат в риториката на Пеевски", допълни Даскалова.

В предаването "12+3" тя коментира протеста и обясни с недоволството какво иска поколението Gen Z от управляващите:

"Тази мантра за стабилност на Борисов идва в момента, в който трябва да скриеш срамотите от поредицата грешни и нелепи решения. За мен "стабилност" означава бетониране във властта. За мен това правителство, може да е малко пресилено, но когато и да подаде оставка е все късно. Била съм малка когато ГЕРБ идват на власт, на недоволството през 2013 г. започвах да уча право и същите хора бяха по площадите. И сега пак се занимаваме със същите проблеми вместо да говорим за качествено образование, за външна политика, за иновации и модернизация, където в другите европейски държави са теми от две десетилетия. А ние говорим как да направим така, че тук да не се краде. Ние още сме на етап първи, да си решим основния проблеми като държава, което е срам. И протеста на по-младите представят от по старите че не разбират не съм съгласна."

Според нея това младо поколение "не е нужно в детайли да разбира политическите игри":

"По-голямата част не разбира от бюджет, но той беше катализаторът и поводът. Протестът беше заради масовото недоволство от това в каква политическа ситуация се намираме. При нас се стигна до "точка на кипене", защото ние получаваме още от същото. За мен най-важното, което трябва да стигне като сигнал, че това поколение не е съгласно да бъде управлявано по този начин. То не е живяло когато "силният на деня" да ти казва, какво да правиш."

И коментира, че протестът е есенцията, която "да покаже на сегашните и бъдещите управляващи, че оттук нататък ще трябва да отговарят на различни очаквания на обществото, които не са само за базови потребности".

Убедена е, че това поколение Gen Z иска много по-сериозно и визионерско управление на държавата.

"С празните обещания мисля, че сме дотук. Няма смисъл поредният популист да идва на терен, просто защото е против ГЕРБ и Пеевски", предупреждава Лидия Даскалова.

Мнението й е, че политиците не осъзнават може би, че тези които идват ще имат по-високи изисквания към тях. И най-хубавото на протеста е, че никой не успя да си припише заслугите за недоволството.

"Според мен не съм сигурна, че има какво да кажат ГЕРБ, Борисов е в неизгодна позиция, обвиняван, че не може да се изправи срещу Пеевски. Каквото и да каже Борисов е лишено от смисъл. За мен си е проблем на ПП-ДБ как ще обяснят взаимоотношенията си с Пеевски. Това, което представят те,  че е в името на нещо по-голямо – конституционните промени, не звучи убедително към избирателите. И трябва да обяснят как ще се реабилитират и да обяснят как ще се противопоставят на Пеевски", коментира докторантката по Конституционно право.

И смята, че Пеевски е опорочен образ, но не е единственият проблем:

"Проблемите в държавата ни не е той. Представят го като феномен и му се създава един полумитичен образ. Този човек още като млад не е имал собствени бизнес и до всеки докосвал се, е фалирал. Говорим за "Лафка", КТБ , с грантове от банката са финансирани медии. Сега от "магазин за хората" ще стане "щанд за хората". Това, което е правила неговата майка е да му уреди работни места и не е успял сам да пробие. И да обяснява как ще управлява държавата - звучи нелепо. Той е бил инсталиран и отстраняват от работа поради липса на трудов стаж. От младостта си е бил побутван от майка си и винаги и бил в кръга на хора, които са имали влияние и са му помагали да се изкачва."

Даскалова призна, че е трудно да се отговори дали настоящото политическо представителство може да даде алтернатива на управлението на страната .

И посочи, че когато дойде време за избори, "вярвам, че след 1 януари избори ще има, не вярвам това да е 4 години мандат", първо трябва да се види каква е алтернативата и второто кое ще е лицето:

"Вероятно и Румен Радев ще излезе, но зависи с какви послания. Може би трябва да спрем да гласуваме за най-малкото зло - да има визия и модерно мислене, желание за реформи и да се ангажира с тях, това бих искала да видя като избирател. За мен посланието на Радев беше откровено скучно. Той ли е алтернатива, не бих казала, че ще избирам между едното и другото. Ние не знаем, ако стане партиен лидер с какви заявки ще дойде, той няма платформа."

Цялото интервю чуйте в звуковия файл.