Тристранният съвет обсъжда темата за дълга по настояване на работодателите
публикувано на 23.02.15 в 10:09
Снимка: БГНЕС
Според Васил Велев от Асоциацията на индустриалния капитал синдикатите и работодателите са представители на хората, които реално създават брутния вътрешен продукт и имат право да знаят за какво ще отидат парите им.
Имаше много разнопосочни тълкувания за целите на този договор и на тази сума, най-вече идващи всичките от управляващата коалиция и взаимно изключващи се. Има неясноти и смятаме, че е правилно в Тристранния съвет да се хвърли повече светлина по този въпрос, заяви Васил Велев.
От своя страна Владислав Горанов подчерта, че подобно действие не е по правилата и не бива да става прецедент в Тристранния съвет да се обсъжда "на кой каквото му хрумне":
Информацията през медиите показва, че не четете официални правителствени източници, защото го имаше качено на много официални места, в това число и на страницата на Народното събрание. Иначе, наистина няма нищо лошо, но съгласете се, че ако въведем практиката на който каквото му хрумне, да започне да се обсъжда в този формат, ще берете ядове самите вие.
На първото заседание на Националния съвет за тристранно сътрудничество за тази година ще бъдат обсъдени промени в Закона за здравното осигуряване и в Закона за държавния служител.
Социално-икономическите партньори ще разгледат и проекти на постановления за промени в няколко наредби, свързани с измененията в Кодекса за социално осигуряване.
Последвайте ни и в Google News Showcase, за да научите най-важното от деня!
Свързани новини
Тристранният съвет се събира на първо заседание за 2015-а
Промени в Закона за здравното осигуряване и в Закона за държавния служител са в дневния ред на първото за годината заседание на Националния съвет за тристранно сътрудничество. С промените в Закона за здравното осигуряване се предвижда от следващата година..
публикувано на 23.02.15 в 07:28
Ивайло Калфин: Нито лев от заема от 16 млрд. лв. няма да бъде теглен без съгласието на парламента
Реакцията на ПГ на АБВ на предложението за дълга е предвидима. По същия начин беше реакцията и когато декември месец се внесе предложението за фондовете и тогава групата гласува против и основанието беше, че по този начин без предварителна..
публикувано на 22.02.15 в 11:28
