Вашите сигнали остават "глухи" за институциите, сблъскали сте се с проблеми или пък сте станали свидетели на интересна история, която искате да разкажете.
Вече има как – на специална платформа в сайта на БНР очакваме вашите снимки, видеа и кратко описание.
Пишете ни на "Подай сигнал", а нашите репортери ще направят проверка и ще разкажат в ефира на БНР, ще го покажем във "Вашият сигнал" на сайта ни и в социалните мрежи.
Върховният касационен съд възобнови делото "САПАРД" и го върна на Софийския апелативен съд за ново разглеждане.
Става дума за процеса срещу бизнесмените Марио Николов и Людмил Стойков и още няколко души, обвинени в пране на европейски средства и участие в организирана престъпна група.
Делото е продължение на друго, което следихме в понеделник в специализирания съд - за присвояването на 7,5 милиона евро от програма "САПАРД", където подсъдимите са същите без Стойков. Именно тези средства, според държавното обвинение, е изпрала групата "Стойков - Николов".
На 21-ви септември 2012-а г. САС оправда всички подсъдими. Прокуратурата протестира присъдите пред ВКС, но в последните минути прокурор Стойчо Ненков изтегли протестите срещу Марио Николов и Людмил Стойков и те станаха "окончателно невинни".
Случаят предизвика сътресение в прокуратурата, особено след реакцията на Брюксел. Оправдателните присъди станаха повод за поредната серия критики към съда от страна на тогавашния вътрешен министър Цветанов. В резултат Ненков беше обвинен в престъпление срещу правосъдието, а срещу административния му ръководител започна дисциплинарно производство и той подаде оставка.
Прокуратурата оттегли протестите и срещу останалите от предполагаемата група за пране на пари и после, позовавайки се на едноличното решение на Стойчо Ненков и разследването срещу него, поиска от последната съдебна инстанция делото да бъде възобновено, включително и атакувайки оправдателните присъди на САС.
Сега трябва да бъде определен на случаен принцип нов тричлен съдебен състав, който да се произнесе по делото. Връщането на делото на САС, а не на прокуратурата лишава държавното обвинение от възможността да коригира обвинителния акт, така че е възможно отново да бъдат четени оправдателни присъди.
