Yeni siyasi partinin kurulması beklentilerine DPS’nin eski lideri Lütvi Mestan’ın cevabı “Her şeyin zamanı vardır” şeklinde oldu. Mestan, Noel öncesinde yönetimi altında Hak ve Özgürlük Hareketinin düşürülen Rus askeri uçağı olayı konusunda Türkiye’den yana çıkmasına müsaade etmekle suçlanarak partideki tüm görevlerinden alındı.

“Biz yeni siyasi parti kurma niyetinde olup olmadığımızı açıklamadan bile kurulması muhtemel yeni partinin islamcı olacağı söyleniyor, diyen Lütvi Mestan devamla şunları söyledi: DPS seçmenlerinin küçük olmayan bir bölümü, kendilerini Hak ve Özgürlük Hareketi tarafından temsil temsil edilmemiş olarak hissediyor. Onların temsil edilmeleri konusu gündemdedir.”

Öte yandan HÖH temsilcileri, seçmenlerinin durumu doğru değerlendirdiklerini düşünmekle birlikte Mestan’ın olası yeni projesinin hareketi etkilemesine de ihtimal veriyorlar. Tunçer Kırcaliev’in konu ile ilgili yorumu şöyle oldu:

“Ben de parti yöneticileri ile birlikte DPS’nin yapılarını dolaşıyorum. Birinin kendini temsil edilmemiş olarak hissetmesini hiç duymadım”.

Bulgaristan Radyosu tarafından konu ile ilgili olarak düzenlenen yuvarlak masa toplantısında konuşan politolog Strahil Deliyski, şunları söyledi:

“Türkiye’nin siyasi elitinin Bulgaristan’daki politikayı etkilemek konusunda DPS’ye özel ihtiyaç duymadığı düşüncesindeyim. Bence Mestan’ın hareketi Erdoğan’ın bir çeşit siyasi konseptine katmaya çalıştığı yönündeki varsayımlar, PR sonucudur. Türkiye Cumhurbaşkanı ve Başbakanının etkisi, DPS elitinin bir bölümü üzerindedir, DPS’nin seçmenleri üzerinde değildir, dedi politolog Deliyski ve sözlerini şöyle sürdürdü: DPS’nin yöneticileri, seçmenlerini destek gösterme aracı olarak kullanırken seçmenlerine çok önemli olan bir şeyi veriyorlar. Seçmenlerin Erdoğan’dan bekleyemeceği bir şeyi – güvenlik hissini. DPS seçmenlerinin büyük bir bölümü, özel bir güvenlik ihtiyacını duyuyorlar. Yani onlar kendilerini tehlike altında hissediyorlar. DPS’nin seçmenlerine verdiği şey, koruma teklifidir ve bunun Türkiye’nin iddiaları ile alakası yok. Bu koruma teklifi sayesinde DPS, ciddi siyasi destek alıyor ve devlette etnik bir topluluğun otantik siyasi temsilcisi durumundadır ve iş bununla bitiyor. Bu siyasi destek sayesinde DPS, Bulgaristan’daki siyasi sürecinde faktördür. DPS bu siyasi desteği ekonomik süreci etkilemek için, iktidar üretmek ve iktidardan faydalanmak için kullanıyorlar.

Balkan Araştırmaları Enstitüsü uzmanı Doç. Boyko Marinçevski ise bu durumda ayrıca nesiller arası çatışmanın da olduğunu öne sürdü. Mestan, özellikle DPS’nin gençlik örgütü olmak üzere yeni nesile öncelik vermek istiyordu. Son genel seçimlerde örgüt üyelerine listelerde çok iyi yerler verildi, diyen Mariçevski şöyle devam etti:

“DPS’nin fahri başkanı Ahmed Doğan, başka bir nesli temsil ediyor. DPS’de yeni nesle geçiş nispeten kolay oldu. Şu anda medyada eski kuşağın temsilcileri lanse ediliyor. DPS içindeki gelişmeleri kim yorumluyor? Çoktandır DPS’den ayrılmış olan kişiler. Anlaşılan çoktandır anı kitabı yazma aşamasında olan kişilerdir”.

Strahil Deliyski’ye göre DPS seçmenleri arasında bazı parti liderlerinden ve yerine getirilmeyen vaatlerden dolayı memnuniyetsizlik izleniyorsa da özellikle genel seçim sırasında olmak üzere her şey unutulur. Bu siyasi homojenliğin anlaşılmasının anahtarı, DPS yöneticilerinin seçmenlerine vaadettikleri koruma ve günevliktir.

“Siyasi varlıklarının tek anlamı DPS’ye karşı yürüttükleri savaş olan bunca çok parti olmasaydı eğer bu böyle olmazdı, diyor Deliyski. Vatansever alanda ne için mücadele ettiklerini sorarsanız DPS’ye karşı mücadele ediyoruz cevabını alırsınız. Bu da siyasi program oluyor. Reformcu Blok’ta ve özellikle de DSB’de en yüksek siyasi amaç, DPS’nin devre dışı bırakılmasıdır. Bu anlamda Bulgar siyasetçilerinin siyasi iktidarsızlığı, “biz sizleri koruyoruz” türünden tekliflerin bu seçmenlerin bilincine kazınması için gerekli uygun ortamı sağlıyor”.