Одна из больших не только национальных, но и геополитических проблем Болгарии заключается в ее практически полной энергетической зависимости от России. Сегодня эта проблема ставится в условиях сильной конфронтации между Москвой и Западом и серьезно ухудшившихся отношений Софии с Кремлем. Неслучайно на прошлой неделе во время визита в Болгарию госсекретарь США Джон Керри сконцентрировался в переговорах с болгарскими лидерами именно на этой проблеме и пообещал твердую поддержку со стороны Вашингтона усилиям страны разнообразить свои энергетические поставки. Бесспорно, для США неприемлема ситуация, в которой их союзник по НАТО на стратегическом Балканском полуострове так сильно зависит от воли, интересов и настроений России.
Возможно, именно по этой причине на пресс-конференции по итогам переговоров в Болгарии первый дипломат США оказал такое нетипичное и далекое от чистой политической дипломатии внимание таким конкретным экономическим вопросам как проваленный газопровод „Южный поток“, энергетическая экспертиза Болгарии и сотрудничество страны с американской Westinghouse в ядерной энергетике. Без ясных и прямых упоминаний и так ясно, что Джон Керри и Америка видят сланцевый газ как возможность решения энергетической проблемы Болгарии. Это, по сути, давно известная позиция США. Несколько лет назад они даже попытались помочь Болгарии разработать свои месторождения сланцевого газа совместно с некоторыми крупнейшими американскими компаниями в этом бизнесе. Тогда София и большинство болгар сказали «нет» американским аппетитам и ввели полный запрет на разведку сланцевого газа, опасаясь, что может быть нанесен непоправимый вред окружающей среде и сельскому хозяйству, причем в некоторых самых плодородных районах страны.
Сам премьер-министр Болгарии Бойко Борисов, не дожидаясь конкретного вопроса, на совместной пресс-конференции заявил, что позиция нашей страны по сланцевому газу остается без изменений и будет таковой до тех пор, пока технологии не предложат абсолютно безопасных для людей и природы технических решений.
Это на первый взгляд ничем не вызванное заявление ясно показывает, что на переговорах с госсекретарем США проблема сланцевого газа снова затрагивалась и что американцы дипломатично дали понять, что именно таким образом София может обеспечить независимость от России в сфере энергетики.
Новым доказательством того, что негативная позиция Болгарии относительно разведки сланцевого газа подвергается попыткам ревизии, является и заявление Георги Пырванова, экс-президента Болгарии, лидера партии АБВ, которая является коалиционным партнером правящей ГЕРБ. На днях он снова поставил вопрос ребром, настаивая на проведении национального референдума.
В принципе, правящие Болгарии не любят референдумы и даже сделали так, чтобы последний, по ядерной энергетике, превратился в фарс и не мог четко ответить на поставленный двусмысленным образом вопрос. Этот референдум проводился во время первого правления правительства Бойко Борисова. Решит ли премьер сегодня, когда уже во второй раз возглавляет кабинет министров, что референдум по сланцевому газу стоит провести, покажет время. Как бы там ни было, но сам Борисов открыл ящик Пандоры и теперь должен каким-то образом успокоить болгар, западных партнеров и местных влиятельных экологов. А в остальном, никто не спорит, - наша страна действительно сильно нуждается в энергетической независимости и диверсификации энергоисточников.
Перевод Снежаны Никифоровой
После выборов 27 октября до конца месяца служебное правительство должно представить парламенту проект бюджета на 2025 год. По мнению некоторых экономических аналитиков в стране, бюджетная ситуация в 2024 г. – худшая за последнее десятилетие...
Экономика Болгарии вырастет на 2,3 % в текущем году, согласно новому обзору мировой экономики, подготовленному Международным валютным фондом и представленному сегодня в Вашингтоне. Это составляет понижение в сравнении с оценкой Фонда в апреле, когда..
В 2023 году государственный бюджетный дефицит составил 2 % ВВП или 3,7 млрд левов (1,9 млрд евро). Об этом говорят окончательные данные Национального статистического института. Это существенное сокращение бюджетного дефицита по сравнению с предыдущими 3..