В четверг ТАСС, ссылаясь на представителей российской компании «Росатом», сообщил, что Арбитражный суд при международной торговой палате в Женева вышел с решением в пользу «Атомстройэкспорт» /АСЭ/ в споре с НЭК по приостановлению проекта АЭС «Белене», постановив, что российской компании следует выплатить возмещение за ущерб в размере 620 млн. евро. Со своей стороны, болгарский премьер Бойко Борисов и министр энергетики Теменужка Петкова объявили, что, согласно решению, компенсация составляет около 550 млн евро, которые Национальная электрическая компания /НЭК/ должна заплатить за уже изготовленное оборудование, заказанное в 2008 году.
Какова предыстория случая? Сага вокруг АЭС «Белене» началась 35 лет назад. «Вторая атомная», плод болгаро-советской дружбы, должна была стать энергетической гордостью социалистической Болгарии и лично ее первого руководителя Тодора Живкова. Год спустя после наступивших в 1989 году демократических перемен в Болгарии, частично реализованный проект был приостановлен, пока в 2002 году он не был возрожден по инициативе тогдашнего премьер-министра нашей страны Симеона Сакскобургготского. В 2006 году, после международного тендера на определение технологии и подрядчика, болгарское правительство Сергея Станишева возложило российской компании «Атомстройэкспорт» строительство совершенно новой атомной электростанции вместо продолжения реализации первоначального проекта. Первые проблемы, однако, возникли сразу после прихода партии ГЕРБ к власти в первый раз в 2009 году, когда так и не было достигнуто согласия между НЭК и АСЭ по вопросу о конечной цене сооружения двух энергоблоков мощностью по 1000 МВт каждый, да и оказалось, что у болгарской компании возникли проблемы вокруг финансирования проекта. Впоследствии немецкая энергетическая компания RWE, которая в принципе дала согласие в качестве партнера НЭК приобрести 49% акций будущей АЭС «Белене», также отказалась от своих намерений. В результате дело дошло до второго официального прекращения реализации проекта в феврале 2013 года, из-за чего АСЭ потребовала компенсации в размере 1,2 млрд евро. Арбитражный суд в Женеве, однако, признал иск россиян лишь только в объеме расходов «Атомстройэкспорта» на производство оборудования. Все остальные потребованные суммы – на эскалацию расходов по проекту, на упущенную выгоду, на расходы, сделанные вне заказа, и другие были объявлены необоснованными. В конце концов, НЭК обязана заплатить и получить уже изготовленные активы, стоимостью в 550 млн евро. Разница до суммы в 620 млн евро, цитированной российской стороной, связана со встречным иском НЭК о том, что, согласно договору, АСЭ приняла на себя обязательство выкупить старое оборудование с первой площадки АЭС «Белене», что она не сделала в полном объеме.
Лишь сейчас начнутся поиски решения вопроса о том, что будет делать болгарская сторона с готовым оборудованием стоимостью приблизительно в полмиллиарда. Можно ли продать или внедрить его, и если да, то кому или куда?
В итоге, все стороны кажутся, хотя бы на первый взгляд, довольными решением арбитражного суда в Женеве. Да и все заявили, что чувствуют себя победителями. Болгарская сторона – потому что обязана заплатить лишь только за оборудование, которое уже или будет ей поставлено, а российская – потому что ответчик все-таки был приговорен заплатить. А руководству НЭК предстоит придумать, откуда же раздобыть деньги.
Перевод Вили Балтаджияна
После выборов 27 октября до конца месяца служебное правительство должно представить парламенту проект бюджета на 2025 год. По мнению некоторых экономических аналитиков в стране, бюджетная ситуация в 2024 г. – худшая за последнее десятилетие...
Экономика Болгарии вырастет на 2,3 % в текущем году, согласно новому обзору мировой экономики, подготовленному Международным валютным фондом и представленному сегодня в Вашингтоне. Это составляет понижение в сравнении с оценкой Фонда в апреле, когда..
В 2023 году государственный бюджетный дефицит составил 2 % ВВП или 3,7 млрд левов (1,9 млрд евро). Об этом говорят окончательные данные Национального статистического института. Это существенное сокращение бюджетного дефицита по сравнению с предыдущими 3..