«Развязка президентских выборов состоится в Конституционном суде, а не перед избирательными урнами», – прогнозировал социолог Антоний Гылыбов. За спорными текстами Избирательного кодекса он усматривает целенаправленные усилия, которые внушали бы чувство компрометированного вотума. У Конституционного суда нет оснований объявить изменения в Избирательном кодексе антиконституционными, но ситуация будет использована для нагнетания напряженности и расшатывания обстановки, считает Антоний Гылыбов.

«Намечается кампания, в ходе которой будут подвергаться сомнению итоги выборов. Историю с квадратиком в бюллетене «Не поддерживаю никого» можно сравнить с аферой о якобы напечатанных дополнительно бюллетенях в Костинброде годы назад, и я опасаюсь, что все это приведет к тяжелым последствиям, повлияв, прежде всего, на активность электората, – считает социолог. – Угрозы о возбуждении разбирательства по данному вопросу в Конституционном суде относительно обязательного голосования и других изменений в Избирательном кодексе, дают мне основания думать, что избирательный процесс не завершится 13 ноября, а всем придется подождать решения суда».

До выборов остается менее двух недель, но дебаты между кандидатами выходят за охват полномочий президента, – говорит Антоний Гылыбов.

«Первым делом важно, чтобы кандидаты на пост президента выражали свое отношение к сроку полномочий действующего ныне главы государства Росена Плевнелиева, поскольку подобное позиционирование позволяет определить систему координат, в которую будут вписаны самые разные проекции отдельных кандидатов. Во-вторых, необходимо указать перспективу развития страны с учетом тяжелой внешнеполитической среды. И, в-третьих, нужно предложить концептуальную модель функционирования администрации президента, включительно дать гарантии ее прозрачности и отчетности, а также критериев кадрового подбора».

Основным претендентом на пост президента социологи считают выдвинутую партией ГЕРБ Цецку Цачеву, занявшую позицию о необходимости пересмотра санкций Европейского союза против России и поставившей национальные интересы выше вопроса о соблюдении прав человека, что связано с возвратом Турции оппозиционно настроенных к режиму Эрдогана граждан.

«Она обладает большим административным и международным опытом и именно потому, когда заходит речь о санкциях, следует выяснить, какие представляют большую проблему для Болгарии. Ведь мы, как страна, несем убытки не из-за санкций Евросоюза в отношении России, а из-за ответных санкций российской стороны, – подчеркивает Антоний Гылыбов. – Нет никакого сомнения в том, что национальная безопасность неразрывно связана с правами человека, что это две вещи, которые нельзя поставить на одну плоскость, что между ними нельзя и не следует делать выбор. В целом философия и практика соблюдения прав человека в Болгарии нуждается в серьезном переосмысливании. Мы продолжаем выборочно воспринимать права людей, а это недопустимо для любой европейской страны и данная тема продолжает быть плохо поставленной в публичном пространстве. Таким же образом поднимаются и остальные темы в ходе президентских дебатов. Настоящие президентские дебаты практически еще не начались».

Что же касается поддерживаемой БСП кандидатуры в лице генерала Румена Радева, выразившего мнение о необходимости пересмотра участия Болгарии в НАТО и ЕС, то социолог указывает, что его «прыжок с парашютом» в политику был сделан некорректно, к тому же, когда он все еще был действующим офицером армии.

«Проблема в том, что ему не задают вопросов, на которые он обязан дать ответ. Коли его поддерживает БСП, и он настаивает на модернизации вооруженных сил, то каков ответ на вопрос, почему БСП голосует против увеличения бюджета на модернизацию армии. И, разумеется, все связанное с НАТО, потому что его позиция в том смысле, что можно быть убежденным сторонником евроатлантизма, и в то же время не быть русофобом, глубоко неправильна. Здесь никто не говорит о русофилах или русофобах, а речь идет о конкретных действиях режима Путина, а вот это уже разные вещи».

Как считает социолог, упор на этих выборах должен быть поставлен на том, будет ли продолжена линия развития института президента, заложенная Росеном Плевнелиевым, или же она будет изменена.