Европейская комиссия никогда не питала особо теплых чувств к Болгарии. Не случайно, что даже после 10 лет членства в Европейском союзе наша страна, по-прежнему, остается объектом пристального присмотра и наставлений в отношении правосудия, внутреннего порядка и социально-экономических параметров. Продолжается также периодическое изготовление и опубликование докладов с оценками брюссельской администрации и ее рекомендациями по разрешению проблем в стране.

Очередной подобный документ был опубликован на днях в рамках так называемого Европейского семестра, по линии которого для отдельных государств ЕС проводятся оценка, анализы и рекомендации по разрешению их проблем в социально-экономической сфере. Наша страна – один из 12 членов европейского сообщества, которые подлежат специальному мониторингу.

Все-таки, несмотря на то, что в разделе по Болгарии акцент ставится на негативных результатах в социально-экономическом развитии, в докладе подчеркивается, что страна достигла стабильного экономического роста более чем в 3% и, что, в целом, Болгария добилась заметных успехов в отношении указанных в докладе на 2016 год вопросов и рекомендаций. Это, в первую очередь, касается финансово-банковской сферы, где отмечен и самый существенный прогресс. Впечатляет и признание, что Болгария добилась неожиданно хороших результатов в ограничении выброса вредных газовых эмиссий в атмосферу.

Особое внимание аналитики из Брюсселя уделяют дисбалансу в экономической и социальной сфере. Здесь выявлена значительная по объему задолженность фирм и сохранение высокой доли теневой экономики. Специальное внимание уделяется социальному неравенству, причем в анализе подчеркивается, что доходы самой зажиточной части болгарского населения превышают в семь раз средства, которыми «довольствуются» более бедные слои населения. Не упущена и проблема с коррупцией.

Признавая частичные достижения в экономической и социальной сфере, эксперты Брюсселя приходят к заключению, что основными проблемами страны являются уязвимость финансового сектора и высокий уровень межфирменной задолженности.

Но на фоне, в целом, критического контекста доклада напрашиваются некоторые вопросы, которые остались как бы в стороне от внимания европейских экспертов. После того, как в стране так много дисбалансов и нерешенных проблем, как болгарской экономике удалось добиться столь редкого в рамках сообщества высокого темпа экономического роста!? И если социальная сфера изобилует такими острыми проблемами, как за 2016 год был регистрирован рост средней зарплаты в 10%, а уровень безработицы понизился почти до санитарного минимума в около 6%!?

Критики, замечания и рекомендации – дело полезное, тем более, когда они доброжелательны, какими предположительно должны быть они со стороны Брюсселя в отношении страны-члена ЕС. Но, в принципе, критике подлежат все и все, так как идеальных людей и показателей нет. Не говоря уже о том, что иногда заслуженные похвалы и подчеркивание успехов и реальных достижений могут оказаться эффективнее упреков, так как, по меньшей мере, первые звучат более мотивационно.

Все это, однако, входит в компетентность политического руководства ЕС и не является обязательством технических сотрудников, аналитиков и экспертов. Проблема в данном случае в том, что анализ ситуации в Болгарии, изготовленный по линии Европейского семестра на 2017 год, представляет собой не сугубо экспертную оценку, но имеет и свои очень существенные политические измерения, так как именно на основе подобных исследований европейские политики строят свою политику и отношение к Болгарии.