В середине ноября минувшего года из Болгарской социалистической партии заявили, что будут участвовать в парламентских дебатах лишь только в случаях, когда они посвящены отставке тогдашнего председателя Народного собрания Димитра Главчева, государственному бюджету на 2018 год либо вотуму недоверия правительству. Главчев уже покинул пост спикера парламента, бюджет также уже стал фактом, и теперь пришла очередь потребовать вотума недоверия правительству – первый с прихода к власти кабинета «Борисов 3».

В болгарской политической практике до сих пор ни разу не было случая, чтобы потребованный вотум недоверия приводил к свержению правительства. Вот почему данный маневр применяется не столько с целью смены управления, сколько для достижения более ощутимого общественного отзвука отправляемых ему критик. То же самое, наверное, произойдет и теперь. То, что отличает нынешний вотум недоверия от предыдущих подобных случаев, связано с тем, что он выносится в самом начале первого для Болгарии ротационного председательства в Совете ЕС. Социалисты утверждают, что будут поддерживать конструктивное отношение к председательству, но ничего не намерены умалчивать.

Социалисты намерены потребовать вотума недоверия, в основном, из-за коррупции. В связи с этим на минувшей неделе они распространили данные о недопустимых связях политиков от правящей партии с исполнителями государственных заказов и другие смущающие утверждения, которые правящие отрицают.

Первоначально было заявлено, что вотум недоверия будет потребован совместно Болгарской социалистической партией (БСП)и Движением за права и свободы (ДПС), но этому намерению помешали глубокие различия между оценками, которые эти две партии дают политической обстановке в стране. БСП считает, что управлению ГЕРБ есть альтернатива, тогда как в конце минувшего года из ДПС заявили, что на данный момент нет такой политической силы, которая была бы в состоянии предложить реальную альтернативу управлению ГЕРБ, а возможные досрочные выборы могут лишь дестабилизировать государство. Тем не менее, социалисты все же не окажутся в гордом одиночестве, так как из ДПС объявили, что поддержат их требование вотума недоверия, но на основе «своих личных аргументов». Каких именно, нам все еще предстоит узнать.

Стоит также отметить, что БСП предпринимает действия против кабинета «Борисов 3» в момент, когда сама она раздирается внутренними противоречиями в связи с ее позицией в отношении Стамбульской конвенции против насилия над женщинами. Еще совсем недавно социалисты были солидарны с намерениями правительства ратифицировать документ, но после острых дебатов по вопросу в общественном пространстве они отступили от своей позиции, тем самым входя в противоречие с Партией европейских социалистов и ее председателем Сергей Станишев, который до своего выбора на этот пост возглавлял саму БСП. На своем конгрессе в октябре минувшего года БСП выдвинула кандидатуру Станишева на новый срок во главе европейских социалистов, но, по мнению внутренней оппозиции, его шансы сильно уменьшились после резкой перемены позиции партии в отношении Стамбульской конвенции. Перемена, которая была единолично наложена нынешним председателем БСП Корнелией Ниновой. Все это дает основания некоторым обозревателям утверждать, что настоящая цель потребованного вотума недоверия правительству состоит в том, чтобы путем возбуждения дебатов против ГЕРБ нынешнее руководство БСП укрепить свои пошатнувшиеся позиции.

Как обычно, и сейчас маловероятно, чтобы вотум недоверия прошел. Реальное соотношение сил в парламенте показывает, что нет арифметической возможности достижения необходимого большинства для свержения правительства.

Результаты социологического исследования, проведенного Центром анализов и маркетинга в середине декабря минувшего года, показывали, что если дело все-таки дойдет до проведения досрочных парламентских выборов, то в условиях нынешней политической конъюнктуры партия «Воля» не сумеет преодолеть четырехпроцентный барьер прохождения в парламент. Депутатские кресла также не достались бы и так называемым «реформаторам» из правого политического пространства. Так что в возможный будущий парламент вошли бы только четыре политических формирования – ГЕРБ, БСП, ДПС и коалиция «Объединенных патриотов». При поддержке 25,9% потенциальных избирателей ГЕРБ сохранила бы свой аванс в 3% относительно БСП, которую поддержали бы 22,4%. ДПС заняло бы третье место, достигнув 5,1% поддержки, а «Объединенные патриоты» с результатом в 4,4%, стали бы четвертой и последней представленной в парламенте политической силой в стране.

Перевод Вили Балтаджияна