Седьмая предвыборная кампания в политическом марафоне за последние три года подходит к концу. Услышали ли мы послания о выходе из кризиса или же традиционные новости о покупке голосов, которые и на этот раз не выявили истинных заказчиков, а также о задействовании государственной машины в борьбе с "политическим врагом" затмили робкие усилия партий по привлечению избирателей на свою сторону? Мы смотрим на анализ политологов и социологов, чтобы сориентироваться в очередном политическом действии, в котором выбор оставаться статистами или быть активными участниками изменения статус-кво полностью наш.

Накануне досрочных парламентских выборов 27 октября агентство Alpha Research подтвердило сложившуюся картину – в Народное собрание войдут семь политических фракций плюс, возможно, еще одна. Только 30-32 % избирателей воспользуются своим конституционным правом голоса, а это значит, что около 85 тыс. голосов будет достаточно для того, чтобы партия прошла в парламент (этот показатель составлял 100 тысяч до сих пор).

Светослав Малинов, заведующий кафедрой политологии Софийского университета Св. Климента Охридского, разделяет прогноз большинства социологических агентств о низкой явке избирателей, аргументируя это несколькими фактами – частыми выборами, отсутствием новых партий, идей и личностей.

"Тезис об отсутствии новых партий не опровергается тем, что в НС проходят такие фракции, как "Возрождение" – в конце концов, речь идет о новых политических силах с новыми идеями, которые могут напрямую повлиять на формирование правительства, – говорит политолог. – Однако главной интригой этих выборов будет то, что произойдет с большим ДПС с 47 депутатами, так сказать, и зрелищным и болезненным для избирателей расколом партии. Что касается будущего парламентского большинства, то очевидно, двух партий будет недостаточно, хотя, согласно опросам, ГЕРБ и ПП-ДБ очень близки к тому, чтобы иметь 120 депутатов. Велика вероятность того, что возникнет нечто более стабильное, чем ротация, длившаяся девять месяцев, тем более что ГЕРБ и ПП-ДБ ведут себя не так конфронтационно, как четыре или пять выборов назад".

В странах с пропорциональной избирательной системой, как у нас, средняя продолжительность жизни правительства составляет от двух до двух с половиной лет, напоминает политолог Стойчо Стойчев. "Скорее, то, что должно быть устойчивым в такой среде, так это партнерство между партиями".Так что после выборов мы будем ожидать каких-то совместных действий или попыток сформировать коалицию", – добавил он. По его словам, если политики приступят к реализации идеи о равноудаленном премьер-министре, выдвинутой ПП-ДБ, то это станет "большим шагом в развитии человечества".

"После выборов не будет никаких препятствий для того, чтобы ГЕРБ приняла подобного премьер-министра, – продолжает политолог. – Однако я объясняю это несколько противоположным образом – не равноудаленным, а равноприближенным, одинаково приемлемым для всех участвующих в большинстве, против которого не будет фундаментального сопротивления.Могу обрисовать его профиль – профессор университета, например, в области права, который на протяжении многих лет сотрудничал и с теми, и с другими, находится в хороших отношениях со всеми".

Если ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ удастся сформировать кабинет министров, его могут поддержать в Народном собрании оба крыла расколовшегося ДПС, считает Стойчо Стойчев. 

Его коллега Иво Инджов одинаково делит шансы на формирование регулярного правительства и на очередные досрочные выборы. В вялой и скромной с точки зрения ресурсов предвыборной кампании он видит то, что партии берегут силы, ресурсы и идеи на предвыборную кампанию в следующем году,так как существует большая вероятность, что после выборов 27 октября не будет составлено регулярное правительство, или же, если это все же случится, оно продержится не более девяти месяцев. В этот промежуток времени, по прогнозам Иво Инджова, на политической сцене могут появиться несколько новых игроков. Именно так можно вернуть интерес людей к политике, считает он.

Политолог также обращает внимание на "политически заряженные" процессы, сопровождающие кампанию, такие как действия МВД по борьбе с подкупом избирателей.

"То, о чем политики говорят мало и находятся в долгу перед обществом – это растущее грубое давление некоторых партий националистического и популистского спектра на журналистов и людей с сильным голосом в интернет-пространстве, – отмечает Иво Инджов. – Они хотят лишить их права задавать вопросы, проводить исследования и высказывать свою точку зрения на проблемы. В общем, политическое давление на СМИ возрождается. Это очень серьезная проблема, и необходимо начать разговор на эту тему".

Мобилизация избирателей для выполнения своей части ответственности за наше общее будущее – единственный шанс на перемены в стране.

Текст: Диана Цанкова (Использованы интервью Георгия Налбантова, Георгия Маркова и Сильвии Великовой из БНР-"Горизонт")

Перевод и публикация: Мария Атанасова

Фото: БТА, БГНЕС, БНР, facebook.com/smalinovMEP, Pixabay