Слушайте!
Размер текста
Болгарское национальное радио © 2024 Все права защищены

Куда уводит язык ненависти?

Фото: БГНЕС

Большинство болгар не одобряет языка ненависти, несмотря на его широкое распространение в Болгарии. Это показали результаты исследования фонда „Открытое общество”, посвященного общественному отношению к этому явлению в 2014 году. Почти половина опрошенных слышала слова неодобрения, ненависти или даже агрессии к представителям меньшинств, а каждый четвертый считает, что эти слова могут вызвать насилие. Как и в предыдущем 2013 году чаще всего такое отношение наблюдается к цыганам, этническим туркам и гомосексуалистам. К ним, однако, в минувшем году присоединились также мусульмане и иностранцы, в целом, из-за наплыва беженцев и иммигрантов, вызванного конфликтом в Сирии и на Ближнем Востоке. Чаще всего этот язык ненависти распространяется политиками и журналистами при помощи телевидения.

Свободу выражения можно упражнять лишь тогда, когда не мешаешь другим людям эффективно упражнять свою свободу, как категорично указано в Хартии прав человека, напоминает в интервью «Радио Болгария» Иванка Иванова – директор Правовой программы фонда „Открытое общество” и автор исследования. По ее словам, „речь, поощряющую дискриминацию, можно запретить и ее ограничение не будет посягательством на свободу слова”.

Какие тенденции намечаются в этом отношении, какие криминогенные факторы мотивируют язык ненависти, и как противостоять им? Вот какой комментарий по этим вопросам дает Иванка Иванова:

„Все еще рано выделять тенденции, необходимо, по меньшей мере, провести еще несколько исследований. После второго такого опроса мы пока можем лишь определить переменные и устойчивые настроения. Среди самых важных выводов, подтвержденных и за 2014 год, можем выделить серьезное общественное неодобрение публичному использованию языка ненависти в Болгарии. И, по-моему, уже назрел момент, когда его необходимо трансформировать в общественную политику. Так, чтобы каждый отдельный институт в системах образования, здравоохранения или правосудия принял на себя соответствующую ответственность и применял единый план по ограничению языка ненависти. Потому что он формирует среду, в которой неравноправное отношение людей и их агрессия к представителям этнических меньшинств воспринимается как нечто нормальное, чуть ли не как обязательное поведение. А ясно видно, что большинство граждан не одобряют такого отношения”.

Исследование пока не поясняет достаточно, почему люди прибегают к языку ненависти, но в будущем мы рассмотрим этот вопрос более подробно, – сказала г-жа Иванова. И дополнила: 

„В число основных проблем входит и состояние образования. В школах не достаточно обсуждаются права человека, не делается разграничение между общественно-допустимым языком и языком, генерирующим дискриминацию и агрессию. Это должно стать одной из мер по ограничению языка ненависти в будущей государственной стратегии. Состояние образования – это один из криминогенных факторов, порождающих язык ненависти. Дополнительным фактором становятся вопиющие случаи его распространения, оставшиеся без последствия. Реакция на них не обязательно должна быть связанной с наказанием, но следует уделить особое внимание случаям, подлежащим уголовной ответственности за преступления, совершенные на основе ненависти, в отношении которых прокуратура либо вообще не возбуждает уголовного дела, либо рассматривает их всего лишь как хулиганство. То есть, не уделяет внимание элементу ненависти в совершении преступления».


20-летнее накопление общественной и социальной дискриминации к меньшинствам должно быть отражено в заявлениях политиков и в комментариях к проблеме со стороны СМИ, считает Иванка Иванова.

„Когда в данном обществе есть множество меньшинств, которые не представлены в сферах здравоохранения, полиции, прокуратуры, это вызывает недоверие меньшинств к этим институтам и является предпосылкой к дискриминации и расизму. Это необходимо преодолеть путем проведения эффективной стратегии в двух основных направлениях. С одной стороны должны быть такие политики и лидеры, которые признали бы наличие этой проблемы и осуждали бы любое проявление языка ненависти. Т.е., политическому классу необходима авторегуляция. В Народном собрании есть этичная комиссия, которая именно должна рассматривать случаи распространения языка ненависти и предписывать меры по его ограничению. Но реагировать на это явление также обязаны МВД и Прокуратура, которые несут ответственность за его уголовное преследование. Вторым направлением должны стать образовательные звенья. Они должны постепенно воспитывать понимание того, что есть общественно неприемлемый язык, который создает предпосылки для неравноправного отношения к людям”.

Перевод Вили Балтаджияна



Последвайте ни и в Google News Showcase, за да научите най-важното от деня!

Еще из рубрики

После выборов в Европарламент

Европейской народной партии удалось увеличить свое присутствие по сравнению с предыдущим Европарламентом, обеспечив себе 186 депутатов. Тем временем социалисты и демократы допустили некоторое отступление, и у них, согласно предварительным..

опубликовано 14.06.24 7:05

45% молодых болгар предпочитают отечественных работодателей

45% молодых людей в Болгарии предпочитают работать на болгарского работодателя, следует из данных национального репрезентативного исследования, проведенного в мае агентством онлайн-маркетинговых исследований JTN и Bulgaria Wants You (платформа,..

опубликовано 13.06.24 16:26
Сильвия Базиле

Антисистемное голосование из-за границы и как 18-летняя Сильвия проголосовала впервые

Чрезвычайно низкая явка избирателей и протестное голосование – это тенденция, которая углубляется среди болгар за рубежом, говорят социологи. Судя по нескольким последним досрочным выборам, профиль болгарского избирателя за рубежом многогранен и.....

опубликовано 13.06.24 10:50