Пока неизвестно, как будет голосовать Болгария 11 января в Брюсселе, когда состоится заседание Совета министров охраны окружающей среды государств-членов ЕС – за или против введения нормативного регулирования для новых геномных технологий (НГТ) в Европе.

В декабре наша страна воздержалась при голосовании на подобном форуме, но министров сельского хозяйства, а недавно болгарские эксперты из разных сфер науки выступили категорически против предложенного Европейской комиссией регламента для, по их словам - "нового поколения генетически модифицированных растений".

Регламент о растениях, полученных путем некоторых новых геномных технологий, и продовольствии и кормах из них превратился в "яблоко раздора" - не только между странами в Европе, но и между экспертами на Старом континенте.

За считанные дни до голосования по данной теме на Совете министров охраны окружающей среды и вод в Софии прошла дискуссия, на которой ученые, сельхозпроизводители и политики выступили с позициями за или против документа, посвященного новым геномным технологиям, определяемым многими как новое поколение ГМО – генно-модифицированных организмов.

Выражено требование, чтобы Болгария заняла позицию, если не против проекта регламента, то хотя бы воздержалась – каким было голосование нашей страны в декабре:

"К большому сожалению, у нас они воспринимаются как ГМО, а ГМО давно устарели, тогда как новые геномные технологии делают чудеса. В целом Европа отстает в этом отношении", - подчеркнул после голосования в Брюсселе болгарский министр сельского хозяйства Кирилл Вытев, по оценке которого, в будущем люди переориентируются:

"Спустя 11 лет после достижений двух ученых - американки Дженнифер Дудна и француженки Эммануэль Шарпеньтье – лауреатов Нобелевской премии" за технологию, сделавшую популярными NGT - "высокоточное редактирование генома" посредством "генетических ножниц", дающих возможность вырезать генетический дефект, улучшить сельскохозяйственные культуры, по оценке ЕК, но и вызвать ошибку, мутацию, по мнению критиков.

"Эти генно-модифицированные организмы, независимо от того, как модифицирован их геном, какая методика использована – они предназначены не для фермеров и огородов", - предупредил доц. Стоян Бешков из Национального естественно-научного музея при БАН:

"Это не обоюдоострый нож – это гибель и уничтожение биоразнообразия! Самое важное категорически сказать этому нет, потому что это регламент, который основывается на определенном методе!"

Министр сельского хозяйства Кирилл Вытев, однако, привел положительный пример:
"На основе этого достижения Япония уже создала помидоры, которые регулируют артериальное давление; уже возможно лечение более 7 000 болезней. Тенденции показывают, что это биоземледелие будущего! Все мы хотим, чтобы продукты, которые мы потребляем в пищу, имели меньше пестицидов, использовалось меньше препаратов растительной защиты, удобрений, чтобы они были стойкими к климатическим изменениям".

"Обращаемся ко всем болгарским министрам и правительству, что люди на самом деле хотят совсем другого! Не хотят более высокой добычи или большей экономической пользы для горстки производителей", - призвал председатель кооператива в Софии Николай Генов в ходе протеста, организованного сельскохозяйственными организациями в связи с их опасениями о возможной отмене регуляций по ГМО после голосований на уровне ЕС.

"Эти протесты, эта гражданская энергия заставила министра сельского хозяйства воздержаться в ходе голосования. Но теперь, 11 января, состоится второе голосование, когда и министр охраны окружающей среды должен проголосовать. По нашему мнению, это даже важнее, убедить его высказаться против", - подчеркнул Илиян Илиев, председатель Общественного центра по окружающей среде и устойчивому развитию в Варне.

"Сейчас обществу вновь бросают пыль в глаза. Обещания, довольно громкие, о том, что мы победим мировой голод, создадим какие-то чудодейственные растения, которые будут правильно реагировать на все перемены климата. В первую очередь, мировой голод сейчас там из-за чисто политических решений, а не потому, что нет продуктов питания, чтобы его утолить", - подчеркнул Ивелин Тончев из "Близкой фермы", который принял участие в дискуссии, организованной Объединением "АГРОЛИНК", поддерживающим развитие экологически чистого сельского хозяйства и культуры биопотребления.

В Общей позиции они объединяют более 100 неправительственных организаций вокруг требования переписать документ. "Он является оскорблением для всех ученых, изучавших генетику и биотехнологии, так как не основывается на научных принципах. А также оскорбляет и право, так как в самом тексте есть абсолютно не связанные друг с другом статьи", - заявила Светла Николова из "АГРОЛИНК". По ее оценке, этот регламент составлен под давлением агрохимического лобби четырех мультинациональных компаний и их организаций в Европе.

"Предыдущая такая попытка дерегуляции в данной сфере была рассмотрена в Европейском суде в 2019 году. Повторная попытка теперь более агрессивная, так как регламент имеет прямое действие, он применяется немедленно", - уточнила адвокат Марияна Христова из коалиции "Болгария, свободная от ГМО".

"Тема новых геномных технологий на уровне ЕС рассматривается еще с 2014 года. Согласно решению Европейского суда, с точки зрения исходного продукта генно-модифицированного организма – будь то посредством конвенциональных или новых геномных технологий, этот продукт должен попадать в охват регуляции, которая действует в ЕС по ГМО", - объяснила ранее депутат Европарламента от "Обнови Европу" Атидже Алиева-Вели. Она, однако, дополнила, что при оценке крайнего продукта, часть полученных продуктов путем новых геномных технологий не попадает в эту регуляцию и в этой связи Еврокомиссия предприняла попытки актуализировать и модернизировать законодательство по ГМО.

"Проблема в том, что регламент предусматривает отмену регуляции, контроля, этикетирования и таким образом производители и потребители не будут иметь информацию об этих продуктах с новыми генными, новыми геномными технологиями", - заявил в интервью БНР доц. Веселин Дочев, преподаватель по растительной защите в Шуменском университете и агроном Сельхозинститута в городе.

С таким опасением согласился и Ивелин Тончев:
"Мы уничтожим и генофонд наших хороших старых сортов, так как они будут загрязнены генетическим материалом, притом патентованным".

"Цель малых производителей – работать с местными семенами местных сортов, которые адаптированы к месту, где они живут и к местному климату. И я уверена, что нет человека, которому бы не понравился болгарский помидор, а не помидор из торговой сети, почти пластмассовый на вкус, который может храниться и 3 месяца. Мы требуем, чтобы наше правительство защитило болгарские сорта",- заявила Цветанка Димитрова из продуктового кооператива "Хранкооп-София".

"Не поддавайтесь этой интриге, этой научной технологии, которая не доказана на данный момент и которую необходимо испытывать много лет, чтобы увидеть, какими будут эффекты на поколении, которое придет после нас!", - подчеркнул Мартин Ганев из биологической фермы "Поляна“.

"Категорически противприменения новых геномных технологий и по другой причине – так открывается ящик Пандоры и для их использования и в пчеловодстве, что еще страшнее", - добавил председатель Национального союза пчеловодов Сребрин Илиев.

"ГМО не универсальное зло! Разумеется, это новая технология – нормально, чтобы было крайнее отрицание, нормально и чтобы были огромные ожидания, истина, как всегда, где-то посередине", - указал директор Агроинститута в Софии проф. Иван Атанасов.

"Для меня, как селекционера, это просто одна технология и здесь идет речь только о 1-й группе, которая создает генетическое разнообразие, - уточнила председатель Сельскохозяйственной академии проф. д-р Виолета Божанова. – В течение всех лет существования селекции растений в Болгарии, с 1925 г. официально, мы следовали всем современным тенденциям развития научных исследований".

В категорию 1 попадают растения, встречающиеся в природе и полученные путем конвенционального размножения. Обязательное условие – чтобы они не отличались от материнского растения более чем 20 модификациями - именно в них противники регламента видят проблему.

В категорию 2 попадают все остальные полученные посредством НГТ растения. Для них применяется, как и до сих пор, существующее законодательство о ГМО.

"Этот проект не меняет действующее законодательство по ГМО и, соответственно болгарский закон о ГМО", - подчеркнул д-р Ивелин Ризов, государственный эксперт в Министерстве сельского хозяйства.

А по оценке депутата Европарламента от Европейских консерваторов и реформистов Ангела Джамбазкого, необходимо голосовать против политики генно-модифицированных организмов, как бы они ни назывались. "Намного разумнее и полезнее нам как обществу пытаться сохранить, насколько это возможно, какую-то самостоятельность в этой сфере. Люди, которые занимаются пчелами, землей, фермами – это будущее; продовольствие - это завтрашний день!" – подчеркнул Джамбазки.

Перевод Десиславы Семковской

Этот материал подготовлен в рамках европейской радиосети "Евранет плюс". Звуковой файл на болгарском языке можно прослушать ЗДЕСЬ