Обжалването срещу Столична община за замърсения въздух вече е в Софийския апелативен съд

„Формалистичният подход на съда по делото е отказ от достъп до правосъдие. Гражданите имат право на чист въздух, което следва да може да се защити пред съд“, каза адвокат Димо Господинов, който лично внесе обжалването.

Решението на Софийския градски съд (СГС) от 27.10.2017 г. да прекрати делото дойде в ключов за гражданите на София период – началото на зимния сезон, когато традиционно качеството на въздуха се влошава драстично. Само няколко дена след прекратяването на делото в три квартала на София са отчетени стойности над нормата - "Надежда" (2.39 пъти над нормата), "Хиподрума" (1.65), и "Павлово" (1.48).

„Няма ясна тенденция за изчистване на въздуха в София, тъй като за януари и февруари 2017 година средните стойности за фини прахови частици 2,5 са по-високи от тези за 2016, 2015 и 2013. Затова по-скоро да запретнем ръкави и да решаваме проблема“, каза Ивайло Хлебаров от „За Земята – Достъп до правосъдие“.

По повод наближаващия зимен сезон, официалното внасяне на обжалването беше придружено с акция „Зимнина за софиянци“. Буркани с чист въздух от различни места в България се предлагаха пред Съдебната палата, за да могат живеещите в София да се запасят и да има какво да дишат в студените месеци.

„Срамота е, че българският съд, също и общината, изобщо не защитават обществения интерес, особено що се отнася до качеството на въздуха. Качеството на живота е пряко свързано с качеството на въздуха“, добави Христо Илиев от сдружение „Спаси София“.

Колективните искове срещу Столичната община бяха заведени на 29 май 2017 г. от няколко неправителствени организации и адвокати, обединени в "Група за чист въздух". Те са подписани от "Спаси София", "За Земята - Достъп до правосъдие", Асоциация "Диабет тип 2" и Център за независим живот и от адвокатите Димо Господинов, Христо Христев и Иван Велов.

Това са първите колективни искове, защитаващи интерес на живущите в София, които целят да потърсят отговорност от Столична община за неправомерното й бездействие по отношение на чистотата на въздуха в най-големия град на България.

Опитът на българския съд с колективни искове е много беден. Основната част от успешните колективни искове са тези, които са заведени от Комисията за защита на потребителите срещу търговци за нарушения на Закона за защита на потребителите. Частни лица и организации много рядко успяват да формулират колективни претенции, които са годни да се допуснат за разглеждане пред съд, защото все още не се разбира какво точно представляват тези искове и защо се водят.

Подобен колективен иск за мръсния въздух в Пловдив бе отхвърлен като неоснователен от Апелативния съд във Велико Търново през февруари тази година.