La Bulgarie compte au total 264 municipalités dont 156 /60%/ croulent sous les dettes. Chaque municipalité a son propre budget avec des dépenses et des recettes mais il est évident que beaucoup d’entre elles dépensent plus qu’elles ne gagnent.

Les recettes des municipalités viennent des subventions nationales, des taxes et impôts locaux, surtout sur les déchets, les immeubles et les véhicules, de différents permis, certificats et loyers de propriété immobilière des municipalités. Dans le contexte des idées de donner une indépendance plus grande aux municipalités, il semble en fait que la centralisation devient de plus en plus grande. Car en réalité, les finances municipales dépendent dans une très grande mesure du pouvoir central et des subventions européennes et beaucoup moins des décisions des conseils municipaux.

Les transferts du budget national représentent 53% des budgets municipaux. Cela prouve que les autorités locales sont fragiles du point de vue financier, qu’elles n’ont pas suffisamment de recettes propres, ne peuvent pas (bien qu’elles le font tout le temps) prétendre à une indépendance plus grande au niveau de la gestion des projets et politiques locales. Toutes les municipalités, à quelques rares exceptions près, dépendent de la bonne volonté du pouvoir central et il est bien naturel que la musique sera celle que préfère celui qui paie pour elle. C’estjustementpourcetteraisonqu’on parle depuis longtemps que chaque parti venu au pouvoir injecte des fonds surtout dans les municipalités contrôlées par des activistes de ce parti-là. Ces rumeurs sont particulièrement insistantes à la veille d’élections, or la Bulgarie en ce moment se trouve justement dans une situation pareille – il y aura cet automne une élection présidentielle, assortie peut-être par un ou deux référendums nationaux et, selon certains, par des législatives anticipées. La situation de toute façon est électorale et les municipalités semblent éprouver de plus en plus grandes difficultés financières. Plus de 36%, soit 69 municipalités, augmentent leurs dettes en l’espace d’un an de 30 millions d’euros.