Сегодня, спустя месяц после ее начала, в Болгарии завершается предвыборная кампания в местные органы власти 25 октября. По всеобщему мнению, она прошла вяло, а, по мнению некоторых, даже хуже всех остальных за последние 25 лет. Для многих она была и невзрачной.

Нынешняя предвыборная кампания, что очень интересно, не сопровождалась, как обычно, социологическими исследованиями. Звучит невероятно, но это может означать, что политические силы не интересовались общественными настроениями. Известный социолог комментировал, что, в конечном счете, отсутствие опросов общественного мнения не так уж и плохо, потому что «плохо жить в сверхпрогнозируемом обществе». Правда, однако, та, что непосредственно до вотума 25 октября трудно, даже, можно сказать, невозможно, оценить соотношение сил даже в крупных муниципалитетах.

Выборы будут отличаться от прежних и тем, что одновременно с ними пройдет национальный референдум по избирательной системе. Первоначально, инициаторы намеревались задать три вопроса, но, в конце концов, электорат ответит только на один: необходимо ли ввести электронное голосование в избирательную систему. По мнению заступников тезиса «за», электронное голосование редуцировало бы возможности покупки голосов и облегчило бы значительно голосование болгар за рубежом.

Но кампания о референдуме тоже была вялой. Чтобы результаты опроса были действительными, участников в нем должно быть, по меньшей мере, столько же, сколько и проголосовавших на последних парламентских выборах, а в данных обстоятельствах это – высокий барьер.

Наблюдатели считают, что основной причиной пассивности предвыборной гонки была заинтересованность крупных политических сил в низкой степени участия. Как на местном вотуме, так и на референдуме, слабое участие способствовало бы сохранению нынешнего политического статус-кво. По мнению инициативного комитета по референдуму, назвавшего себя «Голосуй без границ», который защищает тезис «за» электронное голосование, слабое участие во всенародном опросе позволит определенным политическим и экономическим силам доказать, что электорат не созрел достаточно для принятия решений референдумом.

Политические силы, которые являются и партнерами в коалиционном правительстве, участвуют в местных выборах самостоятельно, а это привело к определенному напряжению между ними. Если усугубятся существующие различия внутри правящей коалиции или же различия между коалицией и силами, которые поддерживают ее в парламенте, то результаты выборов в местные органы власти могут породить новые реальности в центральной исполнительной власти.

Неубедительное представление правого «Реформаторского блока» усилило бы, например, эпизоды взаимодействия между большим коалиционным партнером ГЕРБ и определяющим себя либеральной силой оппозиционным «Движением за права и свободы». Причем, до степени перемены самого политического характера коалиции. Не исключается и гипотеза, что ДПС отвоюет у социалистов место второй политической силы в стране. Подобные результаты местного вотума, если они станут фактом, предопределили бы в известной степени и итог будущих парламентских выборов.

Перевод Десиславы Ивановой