Ha pasado un año duro para Bulgaria que no dejó de depararnos sorpresas hasta su propio final: refugiados, elecciones, referéndum, protestas. ¿Cómo será el año político 2016?

Formularán sus pronósticos dos politólogos .el doctor Boris Popivanov, profesor en la universidad “San Clemente de Ohrid”, de Sofía y Gueorgui Jarizanov, del Instituto de Política de Derechas.

Tras las virulentas críticas por parte del presidente honorario del Movimiento por Derechos y Libertades, Ahmed Dogan, el líder de éste Liutvi Mestan quedó destituido de todos sus puestos en este partido de la etnia turca en Bulgaria, el pasado 28 de diciembre, día de su cumpleaños. Mestan más otros cinco diputados abandonaron el grupo parlamentario de este partido y actuarán como diputados independientes. Independientemente del mutismo de Mestan se espera que éste vaya a fundar un nuevo partido. Había actuado de la misma forma Kasim Dal, escindido del Movimiento por Derechos y Libertades, quien durante muchos años había sido “mano derecha” de Dogan.

“En los últimos 18 meses el señor Mestan intentó actuar en forma extremadamente fuerte en el plano liberal, comenta Gueorgui Jarizanov. Sin embargo, el electorado del Movimiento por Derechos y Libertades es más bien conservador y ahí existe decididamente un nicho. La forma en que el señor Mestan fue destituido por sus indiscutibles deficiencias como líder, pone de manifiesto que los jugadores fuertes, sobre todo los que actúan en el entorno de Dogan no permitirán la creación ni la existencia de un nuevo proyecto político. La ostentación de fuerza y poderío y la forma brutal en que Mestan fue expulsado del partido tienen por objetivo mostrar de manera preventiva lo que ocurriría con un tal proyecto”.

La invitación personal formulada por Mestan al ministro de Exteriores turco Mevlut Cavusoglu, a que visitara Bulgaria, la proximidad manifestada por el primer ministro Ahmet Davutoglu con el ex líder del Movimiento por Derechos y Libertades, mueven a la conclusión de que un proyecto político futuro podrá obtener el sólido respaldo de Ankara.

“Soy de la opinión de que Turquía ha tomado conciencia de que se sobrepasaba en su comportamiento, por la decisión de su ministro de Exteriores de no acudir a su reunión con el señor Mestan en la concentración conmemorativa convocada para el 26 de diciembre pasado, dice Boris Popivanov. Creo que en lo adelante Turquía irá adoptando una posición más moderada en el espíritu de los estrechos contactos que Bulgaria y Turquía han desarrollado en los últimos años. Es difícil que con esta presión Mestan pueda fundar un partido pero todo cabe. Si esto ocurriera, estimo que tal partido sería incorporado al Bloque Reformista porque éste tiene experiencia con socios esta índole. Es un ejemplo en este sentido el partido de Kasim Dal”.

En 2016 se celebrarán elecciones presidenciales. ¿Cómo será este año en lo político?

“Espero que en 2016 se confirme la tesis en torno a la cual llevamos año y medio comentando con mis colegas, o sea que se establecerá en forma cada vez más perdurable el modelo de un partido dominante, dice Gueorgui Jarizanov. La lid que se espera sea librada en el congreso del Partido Socialista Búlgaro esta primavera, los procesos en el partido de la etnia turca en Bulgaria y en el Bloque Reformista, la escisión práctica del Frente Patriótico son sendas muestras de que los partidos políticos con representación parlamentaria están siendo desgarrados por una serie de problemas y esto conducirá a que se refuerce el modelo de un partido dominante único. Esto le vendrá de perilla al partido GERB hasta el momento en que el resto de partidos lleguen a darse cuenta de que GERB se haya hecho demasiado fuerte y comiencen a obrar en su contra, porque el señor Borisov tiene 84 diputados. Creo que las elecciones presidenciales no harán sino consolidar esta tendencia. No obstante ésta se mantendrá como rentable y funcionará hasta el momento en que se repita el guión de 2013 cuando todos se aliaron contra el partido GERB”.

“Ninguno de los partidos parlamentarios se encuentra en buena forma y el final del año lo ha mostrado en forma convincente - continúa Boris Popivanov -. Tratarán de ocultar su debilidad pero tal tipo de coalición contra el más fuerte se logrará muy difícilmente debido a las luchas intestinas en los diferentes partidos y a las pugnas entre éstos y las disputas en torno al liderazgo. A mi juicio, las interrogantes son dos. La primera es hasta qué punto el partido GERB sucumbiría a la tentación de convocar elecciones parlamentarias anticipadas para incrementar su presencia parlamentaria y ocupar posiciones más nítidas y más fuertes Y, segundo, puesto que en 2015 no hubo nuevos e importantes agentes políticos en el escenario, habría que ver si aparecen ahora en 2016 para crear una nueva situación en el país lanzando de este modo un desafío a la coyuntura actual. A mi juicio el año 2015 finalizó para el sistema partidista búlgaro de forma bastante similar a la conclusión del año en 2014, o sea, sin trastrueques dramáticos. Simplemente una buena parte de los partidos han bajado un peldaño sin que ninguno de ellos se refuerce más con respecto a otro”.

En 2015 las reformas en el sistema de Justicia y en la Sanidad fueron los mantras de los gobernantes pero no llegaron a hacerse realidad: “La reforma de pensiones sí ha tenido lugar. Ha concluido, pero esto no es una reforma - dice Gueorgui Jarizanov -. Respecto a la reforma en el sector de la Sanidad veo bien claros los objetivos que persigue el ministro Moskov. En cambio, no veo nada claras las formas para lograrlos. Seguirá siendo un enigma para mí por qué un político de derechas se opone con tanta saña a la desmonopolización de la Caja Sanitaria y por qué hay tanta pasividad respecto a los precios de los medicamentos y la política en este terreno. Creo que para nadie es una sorpresa que no acaban de cuajar las pretensiones del Bloque Reformista de reformar al Estado con 20 diputados. Creo que la clase `política ha sacado sus conclusiones tras la votación de las enmiendas constitucionales sobre el poder judicial y espero cambios a mejor en la votación de la Ley del Poder Judicial”.

Según Boris Popivanov, en el seno del Bloque Reformista, se perfilan dos problemas: “Una de las tesis es que el Bloque Reformista está dotado originariamente con un potencial fuerte y poderoso de expertos, a diferencia de su socio grande, el partido GERB. Sin embargo, en 2015, no se pudo notar tal enorme potencial de expertos en las acciones caóticas durante todo el año. La segunda tesis es que ninguna clase de actuaciones del Bloque Reformista que tiendan a alterar equilibrios, relaciones establecidas, instituciones y tengan efecto financiero o cualquier otro, podrán hacerse sin el diálogo constante con las respectivas comunidades sociales y profesionales. El Bloque Reformista y sus ministros han tenido un comportamiento bastante arrogante, sin dialogar con nadie, movidos por la convicción de que si ellos pretendían algo ello debería ser aprobado inmediatamente. Es lo que precisamente no ocurrió y el por qué les fue enseñado sin ambages .No creo que en 2016 se vayan a producir cambios considerables. Se buscará cierta estabilización y se irá por el camino de la resistencia mínima para que el mandato vaya avanzando”.

Versión en español por Mijail Mijailov