A finales del pasado mes de marzo, Parvan Simeonov, sociólogo de la agencia Gallup International comentaba ante Radio Nacional de Bulgaria que “en los últimos meses y semanas Bulgaria viene dando un nítido viraje hacia el Este”. Alegó como indicios de tal rumbo la posición de Sofía en lo tocante al caso “Skripal”, la reanudación del tema sobre el congelado proyecto de la planta nuclear de Bélene y algunas visitas a nivel cumbre.

El analista Jaralan Alexanndrov, en aquel mismo día y siempre ante Radio Nacional de Bulgaria convino en que realmente se producía una visible “orientalización” en la política de Bulgaria.

En la fraseología política empleada en Bulgaria se entiende por orientación “oriental” una orientación “prorrusa” y, por “occidental”, una orientación del signo contrario. Se suelen asociar a aquélla las fuerzas políticas de izquierdas, y, a ésta las de derechas.

Sólo una decena de días después de los comentarios arriba mencionados, el Parlamento daba luz verde al proyecto de modernización de las Fuerzas Armadas propuesto por el Ejecutivo. Se prevé la adquisición de aviones para las Fuerzas Aéreas y estos equipos los podríamos definir, en forma convencional, como “occidentales” −según los fabricantes de los aparatos− y equipos bélicos para la infantería respecto a los cuales a nadie se le había ocurrido hasta ahora llamarlos ”orientales”, entiéndase rusos.

El proyecto para la modernización de las FF.AA ha recibido respaldo tanto por parte del segmento de la izquierda como por el de la derecha del espacio político, y la formación “Volya”, único partido que ha votado en contra del proyecto, ha esgrimido para su decisión argumentos populistas, antes que políticos, manifestando que la compra de equipos bélicos se debería hacer apenas después de quedar resueltos los problemas en el terreno de las pensiones, la sanidad y la seguridad de los ciudadanos, y ha recalcado que desde hacía mucho tiempo Bulgaria no había sufrido una agresión foránea pero que, al mismo tiempo, su pueblo seguía siendo pobre también desde hacía un buen rato.

Mientras en Sofía el Parlamento aprobaba el proyecto de modernización del ejército con equipos bélicos “occidentales”, en Varsovia, en el marco de la llamada iniciativa B9, los presidentes de Polonia, Eslovaquia, Hungría, Rumanía, Bulgaria, Estonia, Letonia y Lituania suscribían una declaración en la que se insiste en una presencia más fuerte de la OTAN en Europa del Este y del Sur. La iniciativa B9 vio la luz en 2015 en Bucarest y es por esto que incorpora a su nombre la primera letra del nombre de la capital rumana. La iniciativa pretende ser “la voz unívoca” del flanco oriental de la OTAN, y esta voz ha declarado desde Varsovia que incrementar el poderío militar y la movilidad de la Alianza Atlántica es algo que reviste gran importancia.

En la declaración final de Varsovia se alude expresamente a un conflicto, todavía pendiente de resolver, en Ucrania y a amenazas provenientes de Rusia. Los participantes signatarios de esta declaración han reiterado asimismo el compromiso de sus respectivos países con la doctrina de la OTAN sobre Rusia, que combina la disuasión con el comienzo de un diálogo político.

El compromiso del jefe de Estado búlgaro, Rumen Radev, con la declaración de Varsovia, dista mucho de ser indicio de un ”giro hacia el Este”, antes al contrario, es más bien indicio de identificación plena con las posiciones político-militares de la Alianza Atlántica.

Los acontecimientos serios y esenciales de los últimos siete días, que tienen que ver con este tema, ponen de relieve de manera contundente que en los procesos políticos búlgaros no se observa una reorientación desde el Occidente hacia el Este y que Bulgaria sigue siendo firmemente comprometida con su rumbo euroatlántico.

Versión en español por Mijail Mijailov