El 10 de noviembre de 1989 se había iniciado como un día común y corriente para los ciudadanos de la República Popular de Bulgaria pero los acontecimientos ocurridos después lo llegaron a convertir en relevante fecha de la historia nacional, que marcaba el comienzo de la transición del socialismo a la democracia. Contemporáneos de aquellos sucesos aseguran que en ese período - en plena perestroika en los países del bloque socialista- se solían leer, masivamente, periódicos rusos. Los ciudadanos búlgaros avispados  veían cómo “rodaban” testas políticas en Polonia, Hungría, Checoslovaquia y que la RDA también encaraba un cambio. La incógnita que flotaba en el aire en Bulgaria parecía ser únicamente cuándo y cómo se haría el cambio. Desde  horas tempranas de la mañana del 10 de noviembre la radio y la televisión nacionales iban informando sobre el pleno del Partido Comunista Búlgaro que acababa de iniciarse. La noticia, que más tarde se produjo en el transcurso de aquella jornada, de que había dimitido Todor Yivkov, secretario general veterano del Partido Comunista sentó el principio del cambio que, pese a estar colmado de incógnitas, era  tan esperado y ansiado.

Treinta años después, a los búlgaros parece que se les escapa todavía la seguridad de que hayan conseguido la tan esperada democracia. ”Lo que, para brevedad, llamamos transición, ha finalizado hace ya un buen rato”, expresa entrevistado por Radio Bulgaria el politólogo Parvan Simeonov, y agrega:

Abordábamos una transiciónde la economía planificada a la economía de mercado, del Este hacia el Occidente y de un sistema no libre y una democracia liberal. Estos tipos de transición ya son sendos hechos consumados. Contamos con una democracia, buena o mala, con una economía de mercado, y ya somos país miembro de la OTAN y la UE. Ha cambiado la agenda del país y son otras las cuestiones que hoy reclaman rápidas soluciones. Desgraciadamente, una gran parte de los ciudadanos de Bulgaria se muestra en disconformidad con los resultados de la transición. El descontentopúblico persiste como un índice relativamente constante. Los políticos llegan y se van, pero lo que ha cambiado en ellos es que se han vuelto un poco más profesionales.Al comienzo existía el entusiasmo y parecía que cada cual pretendía dedicarse a la política. Actualmente parece que las personas de sano juicio se resisten a ocuparse de política y se ha formado un estamento político casi profesional, para bien o para mal.

Los mensajes que los candidatos al poder lanzan a los electores también han ido cambiando en el transcurso del tiempo, señala el analista político Dimitar Petrov.

En los años primeros los mensajes parecían un tanto inmaduros. Se comenzó a hacer uso de palabras y conceptos cuyo significado no estaba completamente claro. Qué significaban las palabras “democracia”, “pluralismo”, “restitución”, “privatización”, eran conceptos que se deberían explicar. Hoy, a los 30 años del comienzo de la transiciónya tenemos más experiencia en nuestra concepción sobre la política. Esto ha ocurrido tanto con la clase política como con la sociedad. Esto, desde luego, no significa obligatoriamente, que seamos 30 años más sabios frente a los retos actuales. La valoraciónpública de lo ocurrido el 10 de noviembre de 1989 sigue dispar a través de las tres décadas hasta hoy. Por esta razón el analista ha hecho una curiosa comparación sobre cómo ha ido cambiando esta valoración al pasar los años.

En los días y meses iniciales, posteriores al 10 de noviembre de 198 tenía la sensación de que el grueso de la nación estaba desnortada, ”en un berenjenal”. Es que acababa de ocurrir algo que muchos habían estado esperando y, algunos no siquiera creían que pudiera llegar  tal momento. Lo que teníamos por delante era algo que todos ignorábamos, incluso lo desconocían los factores exteriores que intentaban asesorarnos de cómo deberíamos  edificar la democracia y la economía de mercado. El posterior período decenal coincidió con la recuperación tras el grave golpe económico, llamado por el pueblo “el invierno de Videnov”, por el nombre de Jean Videnov, a la sazón primer ministro de Bulgaria. A finales de 1999 el nivel de vida en el país ya se había estabilizado y la miseria parecía haberse quedado en la historia, pero, así y todo, el soñado futuro europeísta del país estaba aún lejos. Tras trascurrir  20 años desde el comienzo de la transición ya se ponía el acento en la libertad y el búlgaro hizo su comparación entre la libertad de que ya disfrutaba con la situación 20 años antes cuando no la había tenido. Hoy en día no cabe comparar, manejando dimensiones cuantitativas, la época anterior al 10 de noviembre de 1989 y los tiempos posteriores. Cualquiera tiene bien claro que ahora se vive mucho mejor que antes, en la época del socialismo. La comparación verdadera se hade establecer en lo cualitativo. Hasta el año 1989 y en los primeros años posteriores a éste éramos una nación aplastada y muy acomplejada. Hoy vamos con los ánimos en alto y se puede asegurar que, en cierta medida, hemos cumplido los legados de Vasil Levski, de ser un pueblo igual al resto de los pueblos de Europa, no sólo en la mesa política de Bruselas sino como calidad de vida y perspectivas ante la nación. Lo que no hemos logrado valorar en su justa medida son los adelantos que hemos tenido en estos 30 años. Objetivamente, en un período histórico relativamente brevehemos conseguido muchas cosas. Subjetivamente, empero, son numerosos quienes estiman que la transición ha sido un fracaso.

Respecto a cómo se imagina a Bulgaria dentro de 30 años el politólogo ha expuesto una teoría, falta de optimismo, en la que puede aparecer un nuevo Telón de Acero situándose Bulgaria en la parte mejor. Esto, sin embargo, podrá no suceder si los países de Europa Occidental cambien sus posiciones con respecto a la crisis demográfica y la migración.

Versión en español por Mijail Mijailov