Entrevistado por Radio Bulgaria, Krasimir Karakachanov, viceprimer ministro y titular de Defensa de Bulgaria, ha expresado seguridad de que la OTAN y la UE sabrán domeñar los contenciosos greco-turcos. En la entrevista, concedida a nuestro colega Ivo Ivanov a finales de 2019, a la pregunta de si en 2020 Bulgaria podrá resistir la presión migratoria, el ministro ha respondido en estos términos:

La frontera con Turquía se encuentra bajo control ya que estamos preparados para emplear, amén de la Policía de Fronteras, unidades del ejército para proteger nuestra frontera. En este tema la posición del Ejecutivo está clara y contundente: no permitir la penetración ilegal al territorio búlgaro de nutridos grupos de personas. Grecia es un país bastante más vulnerable puesto que tiene una enorme frontera marítima y no puede hacer en sus islas lo que nosotros hemos hecho a lo largo de la frontera búlgaro-turca. En Bulgaria la situación es un poco más fácil aunque, eso sí, hemos tomado también medidas bastante más rigurosas. Así que estoy convencido de que, de no producirse una provocación intencionada, o sea que alguien organice y envíe de manera intencionada a nuestras fronteras centenares de miles de personas, aunque francamente también podríamos afrontar una tal situación, no debería existir una preocupación sobre nuestra frontera.

¿Sabrán los mecanismos de la OTAN dominar la tensión, en proximidad a Bulgaria, entre países aliados como Grecia y Turquía?

Sí, lo lograrán ya que la tensión entre Turquía y Grecia ha sido generada por intereses económicos. Se trata del gas a la altura de las costas chipriotas, el cual ofrece sólidas perspectivas de beneficios económicos y en este sentido el diferendo entre los dos países es cuál de los dos sabrá aprovecharse de estas perspectivas. Sin embargo, ninguno de los citados dos países, pese al tintineo de armas, se atreverá a recurrir a una intervención armada. Existen bastantes mecanismos, tanto en la OTAN como en la UE para soslayar tal intervención. No obstante, ello no minimiza, bajo ningún concepto, el hecho de que exista tensión e inestabilidad y que haya probabilidad de una escalada de este proceso.

¿Cómo valora Vd. el creciente rearme de Serbia?

Son varias las cosas que me llaman la atención. En los últimos años los políticos serbios han recomenzado a buscar al enemigo alrededor de sí mismos. Han vuelto a lanzar acusaciones contra una parte de los países vecinos de que éstos estarían confabulándose contra Serbia. Ya sean esos países Bulgaria o Croacia. Y es que no hay tal confabulación. Es cuestión de la decisión del pueblo y de los políticos serbios de si van a ser miembros de la OTAN y de la UE. Decididamente, empero, la táctica que han escogido para postular a ser país candidato a acceder a la UE resistiéndose a acceder a la OTAN, no hay forma de que funcione y quizás, esto lo sepan en Serbia. El que Serbia se esté rearmando y encima, de una manera bastante activa, es un hecho. Solemos escuchar declaraciones del ministro de Defensa de ese país de que Serbia pretende una superioridad aérea en los Balcanes y ello también da pábulo a la reflexión. Las declaraciones sobre el canje de territorios entre Serbia y Kosovo, sobre la anexión de territorios de Bosnia a Serbia tampoco son de subestimar. No quiero acusar a nadie pero habida cuenta de la práctica en los Balcanes hemos de andar con mucha cautela, observando muy atentamente la situación y analizando lo que está ocurriendo.

¿Nos podemos centrar ahora en los contenciosos pendientes con Macedonia del Norte?

El asunto es complicado. La decisión debería llegar desde Skopje. Esta política de la época de Tito, de flirtear con todos y engañar con facilidad a todos para que tú puedas estar bien, no es viable. Hemos reconocido a Macedonia como un país soberano. Nadie puede forzarnos ni exigirnos que reconozcamos que la lengua que ellos llaman lengua macedonia sea una lengua aparte. Con arreglo a su Carta Magna, los macedonios la llamaron hace medio siglo lengua macedonia, también la podrían haber llamado esperanto, allá ellos. Sin embargo, en el derecho internacional lo que se reconoce son Estados. Es el Estado Macedonia del Norte el que está sujeto del derecho internacional, y no sus ideas de alguna lengua aparte o de una nación macedonia. No se reconocen naciones ni se reconocen lenguas. Hace unos minutos nos hemos referido al conflicto entre Turquía y Grecia, por Chipre. ¿Habrá oído Vd. a alguien en Chipre o en Grecia enzarzarse en una disputa de si los chipriotas que hablan griego forman o no una nación aparte? O bien ¿qué lengua hablan los chipriotas, es lengua griega o chipriota? ¿Podría, acaso, existir semejante polémica entre Alemania y Austria, de si hablan austríaco o alemán o bien entre las dos Coreas, al borde de una guerra, en el sentido de si existe una nación norcoreana y si una de las lenguas en las dos Coreas es distinta a la otra? Esta esquizofrenia se gestó en la Yugoslavia de Tito sobre una base ideológica y con el fin de destruir la causa y la conciencia búlgaras en Macedonia. No hay manera de que acceda a formar parte de una política europea ni hay forma de que cualquiera en Bulgaria la acepte y respalde. Esto no hay manera de que pueda suceder, opina tajante Krasimir Karakachanov, viceprimer ministro y titular de Defensa de Bulgaria, entrevistado por Radio Bulgaria.

Versión en español por Mijail Mijailov