Не сме чули обяснение за крайната цел на тези промени, отвъд ограничаване на влиянието на ДПС. Как задължителното гласуване и гласуването в чужбина ще съберат парчетата на разрушеното доверие между гражданите и техните политически представители – всички тези въпроси останаха не встрани, а тотално извън дебата. 

Така погледнат, дебатът за Изборния кодекс говори за липса на въображение и хоризонт пред българския политически елит, заяви Делийски и се усъмни дали това е спор за ценности:

Ако беше такъв, те щяха да са комуникирани на много по-ранен етап на обсъждане на промените в ИК.

Тази ситуация според Страхил Делийски дава възможност и на Патриотичния фронт да изиграе своята роля: 

Защото той има нужда от време на време посредством подобно дискурсивно поведение да напомня за себе си, да покаже еманципирана политическа физиономия, защото техният политически образ страда от участието им в тази коалиция.

Президентът има възможност по-интензивно да навлезе в този дебат, смята още политологът:

Интересно е дали след „А“ президентът ще каже и „Б“ и ще продължи разговора за избирателните реформи, което беше негова тема около протестите преди две години.

Делийски не прогнозира тежка драма в управленската коалиция и нарече случващото се минитест, но не и препъни камък за коалицията:

Най-вероятно ПФ и Борисов ще си стиснат ръцете и ще заемат т.нар. „отговорна позиция“. Борисов даде достатъчно сериозни знаци, че ГЕРБ са склонни да преосмислят своето решение.