Девет правни организации дадоха предложения за Стратегията за съдебна реформа

Ако ние искаме проблемите да бъдат решени, трябва да бъде идентифицирана нуждата и да бъде взет комплекс от мерки. Ако има съгласие по това - кое е проблемът и какво искаме да се случи, комплексът от мерки ще последва от само себе си. Ако има съгласие по комплекса от мерки - как ще бъдат въведени те, както позволяват обстоятелствата. Въпросът е, не човек да се крие зад това е невъзможно, онова е невъзможно, затова трябвало Велико народно събрание, за другото трябвало не толкоз Велико народно събрание. Този, който се крие зад това, той всъщност казва - аз не искам да се заема с решаването на проблема. Този, който не иска, намира оправдание, този, който иска, намира начин, каза съдията от Върховния касационен съд Борислав Белазелков. 

Срещу тези предложения преди време се обявиха от Българската съдийска асоциация и обединенията на прокурорите и следователите. Критиките им бяха коментирани от Димитър Марков от Центъра за изследване на демокрацията и от Маргарита Илиева от Българския хелзинкски комитет:

За да се търси сближаване на позициите, трябва да има аргументирани позиции, а в случая имаме една аргументирана позиция и не я коментираме. Не е достатъчно да се критикуват направените предложения без насреща на масата да се слагат конкретни идеи за реформа, защото противното означава, че се отричат съществуващите проблеми.

Доколко те не лансират алтернативни решения на проблемите, които са констатирани многократно и на наднационално равнище също, това не е съществена позиция, това е просто позиция контра. 

Подробности чуйте в звуковия файл.