Народните представители гласуваха на второ четене промените в Закона за Данъка върху добавената стойност, като решиха правните услуги да се облагат с този налог.
Адвокатската защита е конституционна, а не търговска дейност и затова не би трябвало да се облагат 20% ДДС, оспори идеята Петър Димитров от Коалиция за България. "Дайте в условия на криза, когато се правят опити да се облекчат хората, да се облекчи бизнесът, точно в тези условия да не въвеждаме този нов данък," настоя Димитров. Според него новият данък ще удари по джоба на хората, а не на адвокатите.
Атанас Семов от РЗС също се обяви против облагането на адвокатските услуги с ДДС с мотива, че писмото на европейската комисия, в което се настоява България да въведе подобен данък, не трябва да се приема безусловно. Той даде за пример Франция, която заради отказа си да обложи правните услуги с ДДС е съдена от Европейската комисия в Съда на Европейските общности.
"Правилната позиция на България и на нашето правителство е да се изчака приключването на това дело, а то ще приключи през 2010 година, преди да поиска промяна в действащия закон за ДДС. Ако съдът отсъди в полза на ЕК, тогава нашето решение ще бъде неизбежно," каза Семов.
Според председателя на парламентарната Бюджетна комисия Менда Стоянова отхвърлянето на предложението за облагане на адвокатските услуги с ДДС би довело до финансови санкции за България.
"Едната глоба е еднократна, първоначална и няма случаи, в които тя да е била по-малка от 2 милиона евро. А следващата глоба е на ден - между 30 и 150 000 евро на ден, за всеки ден, в който България продължава да не изпълнява своите задължения," изтъкна Стоянова.
С много гласове „въздържали се” промените бяха приети. Всички депутати в парламентарните групи на ГЕРБ и КБ, които имат адвокатски права, отказаха да участват в дебатите заради конфликт на интереси.
