С началом мирового экономического кризиса в 2008 году, ЕС оказался в центре бури, чьи последствия еще не вполне ясны. Хотя с тех пор прошло 10 лет, остается ощущение, что он все больше расширяется. К нему прибавляются все новые и новые локальные, но и общеевропейские проблемы, как то: проблемы с беженцами, ситуация в Италии, или же референдум в Каталонии, который испанское правительство не признало. Последний, но самый важный штрих в этой картине, связан с тем, что 29 марта 2019 года Великобритания покинет ЕС и хотя это суверенное решение, выход второй по силе экономики в союзе вызывает серьезные опасения.

Что, по сути, заставило Соединенное Королевство выйти из-под опеки Брюсселя и каковы уроки этого решения, было обсуждено на форуме под патронатом Партии европейских консерваторов и реформистов (ПЕКР), который состоялся в Софии. В нем приняли участие заместитель председателя парламентской фракции ПЕКР Саид Камаль, депутаты Европарламента из Германии и Великобритании. С болгарской стороны на встрече выступили евродепутат Ангел Джамбазки и юрист, преподаватель Софийского университета Святого Климента Охридского профессор Атанас Семов.

По их мнению, то, что Великобритания выходит из европейского сообщества, не означает, что между ними будут сожжены мосты. Сотрудничество с ЕС будет продолжаться в сфере безопасности и обороны, в связи с опытом и возможностями, которые есть в этом у Соединенного Королевства. «То, что Брексит стал фактом, объясняется несколькими причинами», – считает профессор Семов:

«Одной из причин такого  выбора избирателей в Великобритании стало недооценивание необходимости открытого и честного диалога с гражданами. Недооценивалась необходимость сказать простым людям, что такое ЕС и каковы пользы, но и негативы членства в нем. Я всегда был убежден: для того, чтобы любить ЕС, надо смело критиковать его слабости. Брексит, по сути, означает отход от Брюсселя – ясный знак несогласия с двумя европейскими реалиями. Одна из них – сверхрегуляция. Все еще очень сильно ощущение, что принцип пропорциональности не соблюдается, и европейские институты принимают акты, которые несут ощущение сверхрегуляции. Примером тому является регламент, касающийся персональных данных, известный как GDPR. Но в очень большой степени решение о Брексите было и против федерализации ЕС и чувства слишком большого ограничения суверенитета стран-членов».

Другим важным аргументом в пользу выхода из союза стало приглашение в Европу, с которым канцлер Германии Ангела Меркель обратилась к мигрантам. Этот призыв поставил под вопрос защиту внешних границ ЕС. Незащищенность отразилась на государствах-членах, чьи граждане все чаще принимают взгляды ультраправых и евроскептиков как спасение для их стран. Об этом свидетельствуют итоги выборов в Австрии и Италии, где крайне правые силы стали важным фактором при формировании правительств в Вене и Риме.

Третью причину отделения Великобритании можно найти в желании ЕК диктовать отдельным странам-членам как определять свои внутренние дела. Подобное вмешательство налицо в отношении т.наз. пакета мобильности, который грозит уничтожить большую часть транспортных фирм в Восточной Европе.

Депутат Европарламента Ангел Джамбазки заявил, что дебаты по этому казусу ясно продемонстрировали невидимые границы, которые возникли в ЕС:

«С одной стороны те, кто хочет превратить союз в единое наднациональное федеративное государство, по примеру США, а с другой – люди, которые хранят и ценят свои традиции и исторические достижения. Выразителем одной тенденции является французский президент Макрон, который говорит о европейском единстве, но продвигает разделение. Разделяет ЕС на западные «старые» государства и на периферийные страны, откуда надо брать рабочую силу и которые должны быть рынком для товаров западноевропейских государств. С другой стороны стоят Польша, Венгрия, Австрия, Италия. Таким образом, формируется новый порядок в Европе и можно начать настоящие дебаты о будущем союза».

Перевод Елены Паскаловой