Болгария находится перед очередными, за последние три года, седьмыми досрочными парламентскими выборам. Причина в том, что в очередной раз все три мандата, врученных президентом представленным в парламенте партиям, остались нереализованными.

Каково состояние демократии и политической системы Болгарии в том тупике, в котором она оказалась? За ответом на этот вопрос мы обратились к политологу агентства Gallup International Balkan Светлину Тачеву.

По его мнению, налицо износ политических формирований, потому что "чем чаще проводятся выборы, тем больше партии не могут представить что-то новое избирателям, которые, в свою очередь, не могут найти альтернативу". Есть и другая проблема:

"Я считаю, что этот кризис демократии привел к ситуации т.н. временновластия, поскольку мы почти постоянно находимся в условиях нерегулярного управления, а мандаты ряда членов регуляторных органов истекли. Из-за этой ситуации наша страна оказалась на перепутье, потому что чем больше углубляется политический кризис и кризис демократии, тем сильнее звучат голоса об износе существующей модели и необходимости заменить ее новой, что опаснее всего. Проблема не в системе, а в политической элите, потерявшей рефлекс управлeния".

Помимо низкой явки на выборах, при которой были избраны депутаты Народного собрания 50 созыва, парламент показал еще один признак кризиса демократии, заключающийся во внушительном количестве независимых депутатов (39), часть из которых стала таковой почти сразу после его конституирования.

Рецепт преодоления политического кризиса состоит в оптимизации процесса, а не в нанесении ему увечий, считает политолог и объясняет:

"Примером оптимизации стало преференциальное голосование, при котором появилась возможность внесения в партийные списки мажоритарного элемента, которым, с течением времени люди научились эффективно пользоваться. Оптимизацией также стало введение машинного голосования, хотя до сих пор продолжаются споры о том, рентабельно ли оно или нет. Машинное голосование, однако, оптимизировало голосование до степени, при которой резко сократилось число недействительных бюллетеней и в некоторой степени снизилось корпоративное голосование. С помощью таких механизмов можно постепенно улучшать состояние избирательного процесса и демократии, но вместо того, чтобы искать подходы к тому, как это делать, мы, скорее, разрушаем ее, - с уверенностью заявляет Светлин Тачев и поясняет: – Когда в Конституцию внесли изменения, направленные на определенную личность, а не с целью улучшение демократии, то дело дошло до того, что Конституционный суд отклонил почти все изменения, связанные с судебной системой, но оставил те, что связаны со служебным правительством. То есть, при реализации изменений, эти изменения должны дополнительно развивать то, что есть, а не калечить его".

Низкую явку избирателей, ставшую настоящим антирекордом на июньских выборах, когда за депутатов проголосовали 34,41% имеющих право голоса болгарских граждан, Светлин Тачев объясняет следующим образом:

"Избирательная активность, возможно, продолжит снижаться, свидетельствуя о том, что апатия среди болгарских граждан растет, а это можно расценивать и как знак протеста. Своим неучастием в выборах избиратели показывают, что они не согласны с тем, что происходит. Снижение явки избирателей, помимо делегитимизации представительности в Народном собрании, дает возможность снизить число голосов, необходимых для преодоления 4-процентного барьера и вхождения в парламент. Таким образом, новые, малочисленные, "экзотические" партии получат возможность прохождения в парламент, что еще больше раздробит его и дополнительно осложнит процесс формирования правительства".

Перевод и публикация: Снежана Никифорова 

Фото:Фейсбук /Светлин Тачев, Ани Петрова - БНР, БТА