Конституционните реформи са опит за забавяне. Опит да се отклони вниманието от конкретните промени, залегнали в Стратегията за съдебната реформа, и да се "купи" време пред европейските партньори. Експертността напусна конституционния дебат и той остана чисто политически. Това каза за "Хоризонт" в предаването "Нещо повече" юристът Димитър Марков от Центъра за изследване на демокрацията:

Не си представях конституционните промени и дебата за тях в такъв вид. Те излязоха на дневен ред, след като вече беше одобрена стратегията за съдебната реформа и след като тя се фокусираше върху краткосрочни реформи и не включваше промени в Конституцията.

Според Марков реформата е наполовина "осакатена":

Начинът, по който се разви дебатът, и след днешните новини това се получи. Забави се реформата. Конституционният дебат отне от ресурса на почти всички, ангажирани с реформата. Тръгна се към конституционни реформи априори, без да се въвлече прокуратурата е тях. Това наполовина осакати реформата. В течение на дебатите достигаме до изключително неприятни пазарлъци. Това не е конституционализъм.

Марков смята, че трябва да се търси реформа на прокуратурата:

Наистина, в един момент ще изпразним от съдържание конституционните промени. Без съществена ревизия на Конституцията в частта ѝ за съдебната власт, няма да се мине. Но ако сега се направят промени, изпразнени от съдържание, това е сериозно препятствие срещу по-нататъшни ревизии на Конституцията.

Подробности можете да чуете от звуковия файл.