Кого защитават законите в България

„Разрешено е да се отблъсне силата със сила“ – това прокламирал Юстинияновият кодекс през VІ век. В този дух Камарата на депутатите в Италия на 4 май 2017 г. одобри дискусионния законопроект за самозащита, съгласно който се позволява, наред с други промени, използването на оръжие в отговор на извършването на грабеж. Към този момент, според закона, реакцията при взлом трябва да отговаря като сила на заплахата. Това каза днес в предаването адвокат Пламен Димитров, бивш следовател. Консултантът на „Законът и Темида“ обясни, че промяната е станала след случай, при който собственик на ресторант в Милано застрелял крадец, който е нахлул в заведението му. Той разказа, че в световен мащаб такива нормативни уредби не са прецедент. Правителството на Южна Австралия, в лицето на премиера Майк Ран, през 2003 г. инициира закон, който позволява срещу лице, понечило да влезе в дома ти, да е разрешено използването на „каквато сила се сметне за необходимо“, за да защитиш семейството си и себе си.

Съгласно чл. 12, ал. 4 от НК – „Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение“. В идентичен тон е и параграф 33 от немския Наказателен кодекс – деецът не носи наказателна отговорност, ако превиши пределите на самоотбраната от объркване, страх или ужас.

Адвокат Галя Динкова говори в предаването за правния режим на неизбежната отбрана и необходимостта от законодателни промени днес, а също така и за актовете на Върховния съд със задължителна сила, приложими и днес.

Според проф. Николай Радулов, експерт по сигурността, нямаме достатъчно информация по случая, предоставените факти създават съмнения, защото прокуратурата подава противоречиви сценарии. "Неспазването на законите в България е достигнало гигантски размери" – категоричен е проф. Радулов. Независимо дали са хубави или лоши, законите трябва да се спазват. Може да бъде променен чл. 12, ал. 1, като по този начин бъде прецизиран.

Мнението на бившия прокурор, адвокат Любомир Новиков, е че 72-часовите задържания са противоконституционни. В тези 72 часа човекът е без защита. Законът е такъв, какъвто е. Чл. 12 в никакъв случай не трябва да се променя.

Чуйте повече в звуковия файл.