В Турция се приветства решението на НАТО за разполагане на ракети "Пейтриът" по турско-сирийската граница заради зачестилите инциденти на турска територия. Решението се оценява от една страна като гаранция, че Турция получава подкрепата на НАТО в сирийския конфликт. Освен това, то е важно за имиджа на Турция като застрашена от сирийския конфликт страна. Турският премиер Реджеп Ердоган заяви, че ракетите ще бъдат разположени с отбранителна цел и няма да имат да целят създаване на буферна зона.
Русия се обяви против решението за разполагане на противоракетните системи на НАТО "Пейтриът" по границата на Турция със Сирия. Според говорителя на руското външно министерство Александър Лукашевич, допълнителното милитаризиране на границата ще бъде опасен сигнал. Нашият съвет към турските колеги е съвсем друг: да използват възможностите си за влияние върху сирийската опозиция, за да се стигне възможно най-бързо до вътрешносирийски диалог, посочи говорителят.
Експертът от Центъра за политически изследвания Евгений Бужински, който е бивш началник на международно-договорното управление в руското министерство на отбраната, коментира в предаването "Събота 150":
Не бих казал, че Москва реагира остро. Москва просто изрази своята загриженост, защото разполагането на допълнителни оръжия покрай границата на две страни, които са в конфликт, това винаги не е особено добро решение. Що се касае до отбранителния характер на тези ракети, спомнете си реакцията на Запада на евентуалната доставка на зенитните комплекси С-300 в Иран, макар че това също е отбранително оръжие, но тогава Москва се съобрази с възраженията на САЩ и ЕС и не достави тези комплекси на Техеран. А тук, като военен човек мога да кажа, че по принцип можем да разглеждаме разполагането на комплекси "Пейтриът" по границата със Сирия като подготовка за установяването на зона, свободна от полети над определени сирийски територии или като подготовка за възможно нахлуване отвън в този граничен участък.
Запитан дали споделя мнението, че НАТО и по-специално САЩ се подготвят за военна операция в Сирия, Бужински отговори: Не вярвам особено на това предвид факта, че Сирия има химическо оръжие. Това все пак е ефикасен възпиращ фактор срещу външно нахлуване от страна на западните страни. Същевременно разполагането на "Пейтриът" може би е просто сигнал към сирийците да не започнат да преследват опозицията с помощта на авиация на турска територия.
Най-лошият вариант е ако там се подготвя зона, свободна от полети, тоест ще започнат да свалят сирийските самолети. Или пък това е подготовка за наземно нахлуване, в което аз не вярвам особено, добави той
Евгений Бужински коментира още: Много добре би било ако западните страни и страните от Залива прекратят въоръжаването на сирийската опозиция, защото ако погледнем нейния състав, ще видим, че това е една относителна опозиция. Тук двойните стандарти се прилагат в пълен обем - Ал Кайда в Афганистан е нещо лошо, Ал Кайда в Ирак също е лошо, а видите ли Ал Кайда в Сирия е нещо положително, защото тя се бори с президента Асад.
Експертът е категоричен, че мирният път е възможен: Но защо основното искане на Запада е президентът Асад да си ходи. Защо трябва да си ходи, след като него го подкрепя много голяма част от сирийското население. Ако западът и Русия се бяха договорили да бъдат проведени президентски избори в Сирия, в които да може да участва и Асад, при максимално количество наблюдатели и при максимален контрол, то аз съм убеден, че тези избори вероятно ще бъдат спечелени от Асад. Но Западът не иска това и само повтаря, че Асад трябва да си ходи. Този път води до задънена улица. Асад доброволно няма да напусне властта, защото той знае, че значителна част от населението на Сирия го подкрепя.
Още по темата чуйте в звуковите файлове.
