Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.
Професор Нина Дюлгерова, специалист по история на Русия и по геополитика, смята, че основният проблем с катастрофата на малайзийския самолет над Източна Украйна, че имаме политическо говорене, преди да се разбере резултатът от експертизата за трагедията. Политическите сили разгръщат една чисто човешка трагедия в инструмент за наслагване отново на политическа конфронтация, която не е обвързана с това да се реши конкретно проблемът със самолета, а да се определи отново кой е виновният, кой на каква страна е и както обикновено ние, историците, казваме - работи се с превзети тези. Как може да се коментира, че Русия е виновна, Украйна е виновна, сепаратистите или опълченците или който и да е, при условие че ние не сме чули нито едно техническо лице да каже каква е ситуацията?!Когато коментираме подобен въпрос, нека не забравяме, че подобни катастрофи светът познава много. /.../ Киев, ако искаше реално да вървят преговорите, досега щеше да седне на масата на преговорите с тези, срещу които се бори. /.../ Когато един политик говори войнствено, използва епитети от всякакъв порядък, имам предвид украинския премиер, не може да очакваме, че тези политици са готови за диалог. /.../ Това, което говорят американците, никой не е доказал, че е истина.
Професор Дюлгерова добави, че на предстоящото заседание на Съвета за сигурност на ООН за конфликта Русия - Украйна ще се обсъжда декларация на Австралия с опит за консенсус дали самолетът е паднал, или е улучен. Американската позиция е известна, тя е негативна, независимо как ще върви анализът и какви ще са реалните резултати от експертизата. Може би ще се стигне до вето от страна на Русия, ако от текста изчезне глаголът "паднал".
Цялото интервю на Диана Янкулова с проф. Нина Дюлгерова можете да чуете от звуковия файл.
